Разложение политической системы тоталитаризма. Изменение политической системы ссср в период оттепели Критика культа, но не системы, его породившей

1953 год стал для всей страны тем рубежом, который после смерти Сталина отделил мучительно долгий период культа личности от всего, что было после.

С этого времени началась либерализация тоталитарной системы в СССР. Первым к ней приступил Н.С. Хрущев, возглавивший Коммунистическую партию. К демократизации общественной жизни его подтолкнули внешний и внутренний факторы.

Передовые страны Запада, включая США, Великобританию, Францию, преодолев последствия Второй Мировой войны, встали на дорогу научно-технической революции, создания демократического миропорядка, повышения уровня жизни своих народов.

Руководство СССР, чтобы не отстать от западной цивилизации и двигаться в аналогичном направлении, вынуждено было пойти на смягчение кровавого сталинского режима. К этому побуждали и внутренние причины, рост самосознания народа, победившего в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг., усиление волны критики снизу методов руководства обществом и низкого уровня жизни людей.

Реформы послесталинского десятилетия охватывали весь спектр политической, экономической и культурной жизни страны.

Наибольшую популярность Н.С. Хрущеву принесли преобразования в политической сфере. Он решился на беспрецедентный по тем временам шаг – разоблачил культ личности И. Сталина. Это было сделано в особом докладе на XX съезде КПСС и специальном постановлении ЦК КПСС 1956г. В этих документах осуждались массовый террор и нарушение внутрипартийной демократии. Вслед за этим началась ликвидация последствий культа личности. Были пересмотрены все основные политические дела послевоенного времени, сняли политические обвинения с репрессированных народов, начали освобождение политзаключенных, наложили запрет на новые репрессии. Органы, руководящие ранее репрессиями, реформировали, поставили под контроль партии или упразднили. Министерство госбезопасности (МГБ) преобразовали в Комитет государственной безопасности (КГБ). Распустили такие внесудебные репрессивные органы, как «особое совещание», «тройки», «двойки». Демократизировалась и сама партия. Чаще стали собираться съезды и пленумы. Из программы партии извлекли, как одиозный, термин «диктатура пролетариата», включив вместо него на понятие «общенародное государство». Устав КПСС зафиксировал ограниченность пребывания у власти чиновников двумя сроками. Одновременно оживилась деятельность Советов, профсоюзов, комсомола и других общественных организаций. В печати развернулись дискуссии о путях дальнейшего развития советского общества. В целом во времена Н.Хрущева был устранен тиранический режим Сталина и беспощадные кровавые методы управления обществом.

Послесталинское десятилетие характеризовалось изменениями в духовной жизни страны, именуемой «оттепелью». Большой резонанс в жизни советского общества получили встречи руководителей партии и государства с деятелями культуры в 1957, 1962, 1963 гг., где обсуждались насущные проблемы развития литературы и искусства. «Оттепель» в сфере культуры проявилась в разрешении «сверху» существования разных стилей и направлений в литературе и искусстве, в реабилитации многих представителей интеллигенции, в развертывании в творческой среде разнообразных дискуссий. Перемены первыми коснулись литераторов, а затем и других деятелей культуры. Было восстановлено доброе имя В. Мейерхольда, Б. Пильняка, О. Мандельштама, И. Бабеля, Г. Серебряковой, стали издаваться книги А. Ахматовой и М. Зощенко, вышли в свет новые литературно-художественные журналы «Юность», «Иностранная литература», «Наш современник», «Советский экран», «Музыкальная жизнь». В трибуну всех демократически настроенных творческих сил превратился журнал «Новый мир» во главе с А. Твардовским. В нем была напечатана повесть бывшего узника ГУЛАГА А. Солженицына о судьбе советского политзаключенного – «Один день Ивана Денисовича», потрясшая миллионы людей. Творчество интеллигенции этой поры стало менее идеологизированным. Наблюдалось стремление наряду с осмыслением роли народа в Великой Отечественной войне, показать в своих произведениях повседневные заботы, огорчения и радость обыкновенных людей. Расширились международные связи советской культуры. Изменения в политической и духовной сферах положили начало кардинальным переменам в общественном сознании, его нравственному очищению и расшатыванию тотального контроля власти над образом мышления и действий людей.

При Н.С. Хрущеве реформировалась и экономика страны. Были приняты попытки децентрализации управления народным хозяйством. Сначала из союзного в республиканское ведение было передано более 11 тыс. предприятий. В 1957г. был сделан новый более радикальный шаг – упразднена отраслевая и введена территориальная система управления. Было создано 107 экономических районов, в которых были учреждены коллегиальные Советы народного хозяйства (совнархозы). Одновременно ликвидировали 141 союзное и республиканское министерств, 200 главков и управлений, свыше 4 тыс. мелких управленческих структур. С 1962г. по производственному принципу были перестроены партийные, советские, профсоюзные и комсомольские органы, часть из которых руководила промышленностью, а другая – сельским хозяйством. Административной реорганизацией Н. Хрущев рассчитывал приблизить руководство к нуждам местной экономики, к отдельным отраслям народного хозяйства, разрушить ведомственную монополию, расширить инициативу на местах, укрепить экономические связи регионов и на этой основе поднять эффективность общественного производства.

Приоритетным направлением экономики Н. Хрущев, в отличие от И. Сталина, считал сельское хозяйство. В 1953г. был проведен специальный Пленум ЦК КПСС, наметивший меры по развитию аграрной сферы. Было признано, что поднять деревню можно только с помощью экономического стимулирования. Поэтому государство в три раза повысило закупочные цены на сельхозпродукцию. Одновременно с колхозов и совхозов списали долги прошлых лет и дополнительно профинансировали. Чтобы улучшить материальную базу колхозов им передали технику ликвидированных в 1958г. МТС. С целью укрепления колхозов кадрами в деревню для работы в качестве председателей направили 30 тыс. партработников и более 120 тыс. специалистов сельского хозяйства из управленческого аппарата. Чтобы решить зерновую проблему с 1954г. начали поднимать Казахстанскую целину. За 5 лет было освоено 42 млн. га земли и создано на территории Казахстана 120 колхозов. В итоге увеличился валовой сбор зерна. Если в 1939г. собрали 73,2 млн. тонн хлеба, то в 1959г. – 125,5 млн. Для улучшения кормовой базы животноводчества началось повсеместное разведение кукурузы, что позволило к концу 1950-х гг. достигнуть по поголовью скота уровня 1928г. В 1950-х гг. одновременно государство в целях стимулирования личного подсобного хозяйства сняло с него налоги и разрешило расширять размеры приусадебных участков. В целом прирост сельскохозяйственной продукции за 1953 – 1958 гг. по сравнению с предыдущим пятилетием составил 34%. Это примерно соответствовало темпам развития сельского хозяйства в годы НЭПа. Народ перестал жить впроголодь.

В промышленности, во времена Н. Хрущева была сделана попытка, преодолеть научно-техническое отставание от Запада, вступить вслед за ним на путь НТР. Этому вопросу был посвящен июльский Пленум ЦК КПСС 1955г. Конкретным проявлением развития научно-технического прогресса стала автоматизация производства, появление таких новых отраслей как электроника, кибернетика, атомная энергетика, космическая наука. В реализации отдельных научно-технических программ в СССР были достигнуты впечатляющие успехи. В 1954г. была построена первая в мире атомная электростанция в г. Обнинске, в 1957г. запущен первый искусственный спутник Земли, в 1959г. на воду был спущен первый атомоход «Ленин», в 1961г. первым человеком планеты, шагнувшим в космос, стал житель Советского Союза Ю. Гагарин. В эти годы был сделан также мощный рывок в химической промышленности, появились тепловозы и электровозы, в топливном балансе страны преимущественно использовались нефть и газ. Советский Союз превратился в одну из сильных промышленных держав, в ряде отраслей стал лидером мирового научно-технического прогресса.

Сдвиги в экономике положительно отразились на социальной сфере, позволили государству направлять средства на повышение уровня жизни населения. В 1955 – 1961 гг. были изданы законы, улучшавшие правовое положение городского населения. В 1940г. был отменен закон о прикреплении рабочих к производству и суровых наказаниях за опоздание и прогулы, трудящимся возвратили право менять место работы. В 1956 – 1960 гг. завершили перевод рабочих и служащих на 7-часовой рабочий день, с 48 до 46 часов сократили продолжительность рабочей недели, с 70 до 112 дней продлили оплачиваемый отпуск по беременности. Был установлен минимум заработной платы и отменены обязательные займы. Среди других важных законов, было ежемесячных пенсий, установление в 1964г. государственного пенсионного обеспечения для колхозников. Власти проводили также гуманную налоговую политику, отменили шестипроцентный налог на холостяков, сократили индивидуальные налоги для низкооплачиваемых категорий населений. Увеличились пособия многодетным семьям и оплата по временной нетрудоспособности. Положение семьи улучшилось в связи с отменой платы за обучение в старших классах школ и институтах. В целом реальные доходы на душу населения выросли в 1,5 раза. В результате жизнь людей, особенно в городах заметно изменилась. В дома горожан пришли телевидение, стиральные машины, газовые и электрические плиты. Расширилась сфера бытовых услуг, открывались химчистки, прачечные, ателье индивидуального пошива одежды и обуви и т.д. Благоустроенные дома, медицинские и культурные учреждения стали появляться и в сельской местности. Однако главным достижением социальной политики Н.Хрущева небывалый размах жилищного строительства. В 1956 – 1960-е гг. возвели жилья столько, сколько за все предыдущие сорок лет Советской власти. В отдельные квартиры въехала одна четвертая часть населения. За 1955 – 1964 гг. городской жилищный фонд увеличился на 80%. При этом наряду с государственным, осуществлялась кооперативное строительство на льготных для населения условиях. Следует также отметить, что в после сталинское десятилетие более полноценным стал рацион питания и улучшилось медицинское обслуживание населения.

Десталинизация распространилась и на внешнюю политику. Начался демонтаж «железного занавеса», расширились экономические, политические и культурные связи с различными государствами, на XX съезде КПСС был, выдвинут принцип мирного сосуществования с капиталистическими странами. В рамках реализации нового подхода на международной арене СССР сократил с 5,8 млн. до 2,5 млн. человек вооруженные силы, объявил мораторий на ядерные испытания, восстановил дипломатические отношения с Югославией (1953г.) и Японией (1956г.), вывел свои войска из Австрии (1955г.) и т.д. 25 января 1955г. вышел указ Президиума Верховного Совета СССР о прекращении состояния войны с Германией, что вызвало благоприятные условия для нормализации обстановки вокруг ФРГ, ГДР и Западного Берлина. Все это смягчило международную напряженность, снизило остроту противоречий с Западом.

В целом послесталинские преобразования в СССР вырвали страну из оцепенения предшествующей эпохи, положили начало расшатыванию во всех сферах общественной жизни тоталитаризма, дали надежду на дальнейшее развитие демократии и свободы экономических отношений, повысили авторитет власти и самого Н. Хрущева.

Вместе с тем политика Н. Хрущева не затрагивала базисных ценностей сталинской модели социализма, включая монополию государственной собственности на средства производства, директивную плановую экономику, однопартийную систему, коммунистическую идеологию. Более того, руководство страны взяло на себя задачу развивать социализм, поднять его на высшую ступень – коммунизм. Н. Хрущев, будучи сыном предшествующей эпохи, не мог сразу отбросить и сталинские методы управления. При проведении реформ он нередко действовал жестко, используя администрирование и давление. Лидеру страны не хватало также теоретической подготовки и общей культуры. Все вышеперечисленное обусловило противоречивость и непоследовательность политики Н.Хрущева, нередко приводило к принятию непродуманных, волюнтаристских, ошибочных половинчатых и даже вредных решений снижало эффективность проводимых реформ.

Руководство страны не решилось на полную либерализацию политической жизни страны. Доклад Н. Хрущева на XX съезде КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» в средствах массовой информации не был опубликован. Критика И. Сталина была дозированной – многие его заслуги признавались неоспоримыми. Реабилитация репрессированных была частичной. Она не коснулась таких видных деятелей партии и государства как Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Томский, Рыков, которых продолжали считать «врагами народа». Руководство отказалось от кровавых репрессий, но ввело другие формы преследования инакомыслящих. В борьбе с ними использовались организация общественных судов, высылка из страны, помещение в психиатрические клиники. В 1962г. была применена и крайняя мера – расстрел демонстраций в г. Новочеркасске. Н. Хрущев, критикуя И. Сталина за сосредоточие огромных полномочий в своих руках, сам стал носителем власти, не уступающей по объему той, которой обладал его предшественник. В 1953г. он получил пост Первого секретаря ЦК КПСС, а в 1958г. стал еще и Председателем Совета Министров. Кроме того, Н. Хрущев не стеснялся, как и И. Сталин, устранять с политической арены своих противников, соперников и критиков. В 1957г. за критику Н. Хрущева и требование его отставки 7 из 11 членов Президиума ЦК КПСС обвинили в антипартийных взглядах, вывели из состава Центрального комитета и отправили на периферию. Министр обороны Г. Жуков, благодаря которому Н. Хрущев одержал победу над вышеназванной «антипартийной группой», был обвинен в «бонапартизме», в попытке вывести армию из-под контроля партии, и послан на Урал возглавлять военный округ. Н.Хрущев не устоял и перед соблазном возвеличивания своей личности, окружил себя подхалимами, которые организовали неумеренное восхваление заслуг и достоинств «дорогого Никиты Сергеевича».

Политика «оттепели» имела определенные границы и в сфере культуры. Несмотря на некоторые послабления, идеологический диктат в этой области сохранился. На XX съезде КПСС Н. Хрущев откровенно объявил, что хороши лишь те работники культуры, которые «находят источник вдохновения в политике партии и ее идеологии». Все достижения в духовной сфере, которые не вписывались в официальную идеологию, не имели прямого отношения к задачам построения коммунизма или были лично неприятны лидеру страны, отрицались. Интеллигенция по-разному реагировала на давление системы. Многие творческие работники заявляли о признании своих «ошибок» и обязывались их исправить. Другие стали отводить душу в политических диспутах на кухнях собственных квартир. Но были и такие, кто нашел силы открыто отстаивать свои демократические убеждения и протестовать против регулируемой в интересах власти десталинизации общества. К концу 1950-х гг. возник самиздат и зародилось диссидентское движение, противостоящее официальной идеологии и политике в сфере культуры.

С конца 1950-х гг. начались гонения на Русскую Православную церковь. Число церковных приходов сократилось с 15 тыс. в 1959г. до 11,5 тыс. в 1964г. Было закрыто три четверти монастырей, пять из восьми духовных семинарий. Тысячи священников лишились средств к существованию. Религиозные обряды могли совершаться только по специальному разрешению местных властей. Церковь должна была регистрировать тех, кто крестил своих детей или сам принимал обряд крещения, венчался или совершал иную требу. Уличенных в отправлении религиозных обрядов прорабатывали по месту работы или учебы, увольняли, исключали из учебных заведений и т.д.

Во времена Н. Хрущева культура перенесла на себе и всю непродуманность волюнтаристских решений руководства. Реформаторские веяния затронули среднюю и высшую школу. В 1958г. под лозунгом борьбы за «укрепление связи школы с жизнью» была проведена реформа среднего образования. Срок обучения в школах был увеличен с 10 до 11 лет, но в старших классах вводилось обязательное производственное обучение с практикой на заводах и со сдачей на разряд по той или иной профессии. После окончания школы следовало в течение двух лет поработать на производстве и лишь, потом поступать в высшие учебные заведения. При разработке реформы не было учтено, что школы не располагают необходимой материальной базой для организации профобучения, предприятия не заинтересованы в труде школьников, а население будет искать обходные пути для поступления в вуз. В итоге ухудшилась общеобразовательная подготовка учащихся, а процент школьников, работавших по специальности, полученной в школе, был крайне невысок. В середине 1960-х гг. «политехническая» часть школьной реформы была отменена. В системе высшей школы стремление государства максимально расширить долю молодых рабочих и колхозников в составе студенчества обусловило выдвижение на первый план вечернего и заочного образования снизили качество подготавливаемых специалистов.

Во времена Н. Хрущева никогда не подвергались пересмотру основные принципы сталинской экономической доктрины. Обилие реорганизаций кардинально советскую экономическую модель не изменило. Нетронутыми были государственная собственность и директивные методы планирования. При реализации экономических реформ безусловный приоритет, как и ранее, отдавался организационному фактору и коммунистической сознательности. Все трудности в экономике объяснялись не порочностью, созданной И. Сталиным, модели, а недостатками руководства и управления. Промышленность двигалась по привычному пути. Объем производства увеличивался за счет строительства новых предприятий, а не за счет эффективности имеющегося потенциала. Как и раньше упор делался на развитие производства средств производства, а не предметов потребления.

Реформа управления экономикой, несмотря на ряд положительных моментов, была во многом не продумана, и не принесла ожидаемых результатов. Отсутствие централизованного координирующего органа привело к усилению межрегиональных противоречий, к нарушению единой научно-технической политики и, как следствие, к замедлению темпов научно-технического прогресса. С образованием совнархозов не исчезли административно-бюрократические методы руководства промышленностью. Более того, численность бюрократии на местах возросла. В каждом совнархозе существовали отраслевые управления, структура которых дублировала структуру прежних министерств. Логика административной системы привела к вертикальной централизации управления совнархозами, что выразилось в создании в 1963г. Совета народного хозяйства СССР. Крупным народно-хозяйственным экспериментом стал переход от пятилетнего к семилетнему планированию. В 1956г. приняли план шестой пятилетки, но через год дополнили его еще двумя годами, получив семилетку на 1959 – 1965 гг. Она была выполнена по тяжелой промышленности, а по легкой – наметилось отставание. С конца 1950-х годов началось падение темпов промышленного роста. Несмотря на эту тревожную тенденцию, руководство страны в 1961г. принимает Программу построения коммунизма, где были намечены невыполнимые, экономически не обоснованные задания в сфере промышленности.

Кратковременным был курс государства на внедрение принципа материальной заинтересованности в результатах труда в аграрном секторе. С конца 1950-х гг. доминирующим стало идеологическое клише о преимуществах государственной формы собственности перед колхозно-кооперативной. Началось укрупнение хозяйств, преобразование колхозов в совхозы. Несовместимыми с «коммунистической перспективой» были признаны и личные подсобные хозяйства в городе и деревне. Против их владельцев, которых стали называть рабами личной собственности, в средствах массовой информации была развернутая разнузданная пропаганда. Параллельно урезались приусадебные участки, изымались «лишний» скот и птица. Это было новым шагом в «раскрестьянивании» деревни, вытолкнувшем миллионы крестьян в города и отрицательно отразившемся на сельском хозяйстве. Картина дополнялась негативными последствиями от непродуманной реорганизации МТС, несовершенства политики освоения целинных земель и повсеместной «кукурузной» кампании. Идеологизация и непродуманность аграрной политики конца 50-х – первой половины 60-х годов нанесли огромный ущерб сельскохозяйственному производству. За 1956 – 1960 гг. аграрное производство увеличилось на 30%, а за 1961 – 1965 гг. только на 11%. В поисках выхода из кризиса с 1963г. правительство впервые в истории страны прибегает к закупке зерна за рубежом.

Сбои в экономике привели к тому, что на рубеже 1950 – 1960-х гг. уменьшились возможности для благоприятной социальной политики, возникает продовольственный кризис, появляется нехватка хлеба, масла, мяса и других продуктов питания, выстраиваются у магазинов громадные очереди, разрастается «теневая» спекулятивная деятельность.

Под влиянием коммунистической идеологии оставалась и внешне политическая стратегия Советского государства. При Н. Хрущеве по существу был реанимирован курс 1920-х гг. на содействие победе мировой социалистической революции. Принцип мирного сосуществования в отношениях с капиталистическим миром рассматривался как новая форма классовой борьбы, как соревнование двух противоположных социальных систем. Предполагалось в будущем выиграть и по образному выражению Н. Хрущева «закопать» капитализм. В этой связи была выдвинута теория трех революционных сил, противостоящих капитализму и являющихся его могильщиками. В их число включали страны социалистического лагеря, мировое коммунистическое и национально-освободительное движения.

На практике СССР тратил большие средства и оказывал политическую поддержку всем странам, вставших с капиталистическим миром на путь конфронтации. По отношению к социалистическим государствам проводилась патерналистская политика, т.е. СССР играл роль доброго, но строго отца, который когда надо помогал, но за любое политико-идеологическое отступление наказывал. В 1956г. объединенными военными силами Организации Варшавского Договора было подавлено антисоветское и антисоциалистическое восстание в Венгрии. В 1960г., были отозваны все специалистов из Китая. Это поставило, связанную с СССР, экономику Китая в тяжелое положение. Многие советские предложения по разоружению были декларативны. СССР продолжал наращивать и совершенствовать новые виды вооружений. Армия и флот переоснащались межконтинентальными баллистическими ядерными ракетами, строились атомные подводные лодки, было объявлено о создании водородной бомбы. Подобная политика советского руководства порождала недовольство капиталистических держав, тормозила включение СССР в общемировые процессы, обостряла международную обстановку. С начала 1960-х гг. период «оттепели» в международных отношениях закончился и наметился новый поворот к «холодной войне». Весной 1961г. над г. Свердловском советские ракеты сбили американский разведывательный самолет. Это привело к срыву встречи лидеров ведущих держав по вопросу о статусе Берлина. Летом 1961г. в ответ на массовое бегство восточных немцев в Западный Берлин была воздвигнута Берлинская стена, ставшая символом противостояния Востока и Запада. Осенью 1962г. разразился острейший Карибский кризис, вызванный размещением советских ракет на Кубе и поставивший мир на грань третьей мировой войны.

В начале 1960-х годов Н. Хрущев начинает терять свой авторитет. Ухудшение положения масс оттолкнуло от него народ. Грубое вмешательство лидера КПСС в культурную жизнь, возобновившиеся гонения на видных писателей и художников лишили его поддержки интеллигенции. Потеря руководителем государства социальной базы позволила партийно-советской номенклатуре, лишившейся ощущения стабильности и опасавшейся за свое будущее, без шума сместить Н. Хрущева и отправить его на пенсию. Смена руководителя страны произошла на Октябрьском Пленуме ЦК КПСС в 1964г. Новая руководящая элита изменила политический курс, отказавшись от продолжения хрущевских реформ. Это говорило о том, что преобразования 1950-х гг. держались преимущественно на лидере СССР. Массы не были готовы к коренным преобразованиям в экономической, социальной, политической и культурной сферах. Более того, у многих людей в связи с неудачами реформ Н. Хрущева усилилась тяга к возвращению жестких порядков сталинского режима. Сказывалось отсутствие у советского народа демократических традиций и взращенный десятилетиями сталинского произвола конформизм.

ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СССР В ГГ. Учитель истории и обществознания МКОУ « Пиндушская СОШ 1» Коханович Софья Андреевна

1. Разоблачение « культа личности » и реабилитация 1953 г. – первая массовая амнистия Реабилитированы жертвы « ленинградского дела », « дела врачей ». Февраль 1956 г. – ХХ съезд КПСС – критика беззаконий сталинского режима. Н. Хрущев: « Эти вопросы созрели, их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению времени »

Г. – реабилитировано около 700 тыс. человек, часть из них – посмертно Пересмотрено уголовное законодательство, прошла реорганизация лагерей, улучшены условия содержания заключенных Упразднено понятие « враг народа »

Из воспоминаний Н. Хрущева «… Самое главное – все мы, весь народ, и те, кто был там, за проволокой, и те, кто трясся от страха здесь, по другую сторону проволоки, все мы глотнули другого воздуха. Это главное. Это теперь так просто у народа не отнять …»

В гг. – велась разработка новой Конституции СССР - « государство диктатуры пролетариата должно превратиться в общенародное, допускалась частная собственность » – такие проекты устраивали далеко не всех

Из воспоминаний В. Молотова Критикую общенародное государство … Не может государство выражать интересы и рабочего класса и колхозного крестьянства, и интеллигенции.. Среди интеллигенции немало бывших классовых противников, они не могут за диктатуру пролетариата бороться …»

Список использованных источников А) активные ссылки на страницы материалов в интернете Статья: Похороны Сталина: кровавая давка Статья: Никита Сергеевич Хрущев: Б) активные ссылки на использованные изображения Изображение: Похороны Сталина %BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD %D1%8B%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B 8%D0%BD%D0%B0&noreask=1&img_url=http%3A%2F%2Fi mg11.nnm.ru%2F4%2Fc%2F6%2F1%2Fb%2F8c8f67e14c8e 292bfbab7c83c45.jpg&pos=1&rpt=simage&lr=18&nojs=1

Изображение: Н. С. Хрущев %D1%85%D1%80%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B2&no reask=1&img_url=http%3A%2F%2Frusmir.in.ua%2Fuploads% 2Fposts%2F %2F _xrushhev.jpg&pos=0&rpt=simage&lr=1 8&nojs=1

Разработка урока по истории в 9 классе содержит учебные материалы (тексты с различными оценками политических изменений,табличные данные по изменениям в партийном и государственном аппарате после смерти Сталина, портреты политических деятелей), а также мультимедийную презентацию.

Скачать:

Предварительный просмотр:

Оценка политических изменений, произошедших в СССР в 50-е гг.

«В результате многочисленных преобразований 1953-1964 гг. тоталитарный режим, установленный при Сталине и превратив шийся уже к концу 40-началу 50-х гг. в главный тормоз прогресса советского общества, лишь дал трещину, но продолжал свое суще ствование». (А. Данилов).

«Сталинский деспотизм уступил место системе "партия - государство". Никаких попыток пересмотра концептуальных уста новок относительно советского общества и процессов в мире не
последовало. Правящая элита в сущности демонстрировала все те же сталинские взгляды» (Н. Романовский).

«Со смертью Сталина окончился период неограниченной террористической диктатуры в истории советского режима. Свер жение Хрущева завершило послесталинский период советской ис тории. Одиннадцать лет, минувших после смерти наследника Ле нина, были временем борьбы за "сталинский мундир", годами приспособления советской системы к существованию без Сталина
и его диктатуры» (М. Геллер, А. Некрич).

Оценка политических изменений, произошедших в СССР в 50-е гг.

«В результате многочисленных преобразований 1953-1964 гг. тоталитарный режим, установленный при Сталине и превратив шийся уже к концу 40-началу 50-х гг. в главный тормоз прогресса советского общества, лишь дал трещину, но продолжал свое суще ствование». (А. Данилов).

«Сталинский деспотизм уступил место системе "партия - государство". Никаких попыток пересмотра концептуальных уста новок относительно советского общества и процессов в мире не
последовало. Правящая элита в сущности демонстрировала все те же сталинские взгляды» (Н. Романовский).

«Со смертью Сталина окончился период неограниченной террористической диктатуры в истории советского режима. Свер жение Хрущева завершило послесталинский период советской ис тории. Одиннадцать лет, минувших после смерти наследника Ле нина, были временем борьбы за "сталинский мундир", годами приспособления советской системы к существованию без Сталина
и его диктатуры» (М. Геллер, А. Некрич).

Предварительный просмотр:

Таблица №1

Совет Министров СССР

Председатель - Маленков.

Заместители:

Берия

Молотов (министр иностранных дел);

Булганин (министр обороны); Каганович (курирует промышленность).

От должности Председателя Президиума Верховного Совета освобожден Шверник, рекомендовано избрать Ворошилова.

Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Хрущев (единственный партийный работник без должности в госаппарате), Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров, Первухин.

Таблица №1

Совет Министров СССР

Президиум Верховного Совета СССР

Президиум ЦК КПСС (10 членов и 4 кандидата)

Председатель - Маленков .

Заместители:

Берия (глава вновь образованного МВД);

Молотов (министр иностранных дел);

Булганин (министр обороны); Каганович (курирует промышленность).

Ворошилова .

Изменения в партийном и государственном аппарате после смерти Сталина

Таблица №1

Совет Министров СССР

Президиум Верховного Совета СССР

Президиум ЦК КПСС (10 членов и 4 кандидата)

Председатель - Маленков .

Заместители:

Берия (глава вновь образованного МВД);

Молотов (министр иностранных дел);

Булганин (министр обороны); Каганович (курирует промышленность).

От должности Председателя Президиума Верховного Совета освобожден Шверник, рекомендовано избрать Ворошилова . Слайд 2

Наследники Сталина Маленков Г.М. Берия Л.П. Хрущев Н.С. Булганин Н.А. Каганович Л.М. Ворошилов К.Е. Молотов В.М.

Маленков Г.М. Берия Л.П. Хрущев Н.С.

Берия Л.П.: Критика культа личности Отказ от репрессий, амнистия Раздел функций партии и государства Материальное стимулирование колхозников Налаживание отношений с Западом

Маленков Г.М.: Обновление государст- венного аппарата 2) Критика культа личности 3) Экономическое стимулирование колхозников 4) Развитие легкой и пищевой промышленности 5) Разрядка в отношениях с Западом

Хрущев Н.С.: Критика культа личности Омоложение партийного аппарата Реабилитация репрессированных Демократизация в партии Развитие тяжелой промышленности в 1-ю очередь «Оттепель» в международных отношениях

Альтернативы развития СССР Берия Демократия Маленков Хрущев Авторитарный режим

Этапы борьбы за власть I этап – март-июнь 1953г.: Берия X Хрущев, Маленков II этап – лето 1953г.-февр. 1955г.: Маленков X Хрущев III этап -февр. 1955г – март 1958г.: «Антипартийная группа» X Хрущев

Разработка урока

Тема урока: Изменения политической системы в СССР (1953-1964)

Бухарибекова М.М., учитель истории и обществознания МБОУ СОШ № 129 г.о Самара

Дата проведения 02.04.2014 г.

Цель урока: Сформировать собственное личное представление и отношение у учащихся о периоде истории России с 1953 -1964 гг.

Методологическая основа урока – технология развития критического мышления.

Задачи урока:

Воспитательная - формирование отношения к характеру и сущности изменений политической системы в СССР(1953-1964 гг.), к важности этих изменений для развития общества.

Обучающая – формирование знаний об изменениях политической системы в1953-1964 гг.; о борьбе за власть после смерти Сталина И.В., о XX съезде КПСС, о сущности явления «оттепели» в развитии советского общества.

Развивающая – формирование навыков самостоятельной деятельности по заданию, формирование навыков самостоятельной работы на уроке (заполнение информационной карты), развитие навыков самостоятельной работы с текстом дополнительных материалов и текста учебника.

Тип урока: комбинированный урок

1. Оргмомент. Активизация внимания учащихся.

Включение учебной группы в деловой ритм.

Дидактическая задача : обеспечить нормальную рабочую обстановку, психологически настроить учащихся на предстоящее занятие.

Начать урок с написания темы на доске, затем предложить учащимся задать вопросы учителю, возникающие у них при прочтении темы урока, позволив, таким образом, высказаться учащимся самостоятельно (я могу предположить, что в основном рассуждения коснутся слова в теме «Изменения», развиваться мысли будут в этом направлении. Если самостоятельные рассуждения не происходят, учитель задает мотивационные вопросы, представленные выше).

2. Этап проверки знаний по предыдущим темам. Подготовка учащихся к активному сознательному усвоению нового материала. Дидактическая задача: организовать совместную познавательную деятельность учащихся в соответствии с целями и задачами урока.

Учащимся предлагается текст, описывающий развитие страны в предыдущий период времени с 1945-1953 гг. Необходимо найти в нем ошибки и неточности. Прием «Лови ошибку » (А. Гин). Работают в 3 группах, при ответах групп текст слайдами отображается на экране, что позволяет остальным учащимся также поучаствовать при нахождении ошибок и не в «своем» тексте.

Предлагаемый детям для работы текст:

Группа 1. РАЗВИТИЕ СССР В 1945-1953 гг

Война принесла нашей стране огромные людские и материальные проблемы. Были разрушены города и поселки, уничтожены либо выведены из строя заводы и фабрики, не функционировала железная дорога. Посевные площади значительно сократились.

Война унесла почти 27 млн. человеческих жизней, и это самый ее трагический урок. Сокращение рабочей силы, отсутствие полноценного питания и жилья вели к снижению уровня производительности труда по сравнению с довоенным периодом.

К восстановлению хозяйства страна приступила сразу после окончания войны. Всего за годы 4-й пятилетки (1946-1951 гг) было восстановлено либо вновь построено свыше 6000 промышленных предприятий. Ослабленное сельское хозяйство страны восстанавливалось путем структурной перестройки колхозов.

Группа 2. РАЗВИТИЕ СССР В 1945-1953 гг

В 1952 году вышла в свет работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». В ней он отстаивал идеи преимущественного развития сельского хозяйства, ускорения полного огосударствления собственности в сельском хозяйстве и промышленности, выступал против любых попыток оживления рыночных отношений.

Выдающиеся свершения в промышленности, достижения в науке и технике стали реальностью благодаря самоотверженности и труду миллионов советских людей. А возврат СССР к довоенной модели экономического развития вызвал улучшение ряда показателей в послевоенный период.

Война дала демократический импульс, пробудила осознание необходимости ослабления партийно - идеологического пресса. Война изменила общественно - политическую атмосферу в стране, проломив «железный занавес». Участники европейского похода Красной Армии воочию увидели тот мир, о котором они знали раньше исключительно из пропагандистских материалов, разоблачавших его пороки. Мир стал открытым. «Железный занавес» прекратил сове существование. Общество вступило в стадию более демократичного развития.

Группа 3. РАЗВИТИЕ СССР В 1945-1953 гг

Снизилось и количество репрессий. Система ГУЛАГ в послевоенные годы утратила свое значение. Национальная политика также отличалась демократичностью.

Духовная сфера также избавилась от пороков закрытости и косности. В конце 40-х годов даже появилось новое понятие - «космополитизм», которое использовалось для характеристики демократического, общемирового, «широкого» сознания и образа мыслей.

Международное положение в этот период характеризуется делением мира на сферы влияния СССР и США, а также событиями так называемой «Холодной войны». «Холодной войной» называют режим ведения военных действий с применением новейших научных технологий.

В конце данного этапа предлагаю снова вернуться к некоторым из мотивационных вопросов:

Как Вы теперь думаете, что мы будем сегодня изучать? Как Вы понимаете слово «изменение»?

Каким может быть изменение в политической системе СССР после смерти И.В. Сталина?

Ответы после этапа проверки знаний и подготовки к усвоению нового материала могут стать более четкими. Их понимание цели урока будет конкретизировано, уточнено, так как они только что вспомнили, какова была внутренняя и внешняя политика в предыдущий этап истории и таким образом слово «Изменение» может быть объяснено более глубоко. Более точно будет сформулирована цель урока.

Если цель была достаточно четко сформулирована на этапе Оргмомента, то нет необходимости «кольцевать» мотивационные вопросы. В таком случае есть смысл вспомнить: «Итак, какова же цель нашего сегодняшнего урока?»

7. Осмысление. Предложите стратегию для ввода новой информации, её осмысления и интерпретации.

Вторая стадия - « осмысление» - содержательная, в ходе которой и происходит непосредственная работа ученика с текстом, причём работа направленная, осмысленная. Процесс чтения всегда сопровождается действиями ученика (маркировка, составление таблиц, ведение дневника), которые позволяют отслеживать собственное понимание. При этом понятие «текст» трактуется весьма широко: это и письменный текст, и речь преподавателя, и видеоматериал.

Применение учебной стратегии «Чтение с остановками» 1. Рассказ учащимся о своем личном опыте знакомства с этим текстом, изложение сюжета. 2. Почему произведение именно так называется? Что произойдет? 3. Две-три остановки при чтение «Дерево предсказаний». Что будет дальше? И почему? 4. Выбор из двух-четырех цитат по теме, позволяющих подвести итог. Приложение: пример приведен ниже на этапе усвоения нового материала.

Стадии вызова соответствует третий этап урока.

3. Этап усвоения нового материала.

Дидактическая задача: сформировать целостное восприятие исторического явления изменения политической системы 1953-1964 гг., дать понимание и осознание данного исторического явления

1 ) Борьба за власть после смерти Сталина И.В. Учащиеся заслушивают краткую информацию о борьбе за власть после смерти Сталина И.В. (Аудиофайл, представленный на соответствующем уроке виртуальной школы Кирилла и Мефодия, диск «Уроки отечественной истории XIX – XX вв»). Следуют вопросы: 1. Кто вступил в борьбу за власть после смерти Сталина? (тонкий вопрос). 2. Какие политические силы представляли данные личности? (тонкий вопрос). 3. Как Вы думаете, почему в итоге победа была за Хрущевым Н.С.? (толстый вопрос) 4. Были ли объективные причины такой победы в борьбе за власть после смерти Сталина? (толстый вопрос). Ученики отвечают на вопросы, если мнения разные, то вступают в дискуссию, направляемую учителем.

2 ) XX съезд КПСС, его значение. Применение учебной стратегии «Чтение с остановками». 1. Рассказ учащимся о своем личном опыте знакомства с этим текстом, изложение сюжета Учащиеся заслушивают краткую информацию из уст учителя о XX съезде КПСС. Как вспоминал один из очевидцев доклада А. Н. Яковлев , «в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга - то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким». 2. Почему доклад именно так называется («О культе личности и его последствиях»)? О чем пойдет речь в тексте? 3. Две-три остановки при чтении. «Дерево предсказаний». Что будет дальше? И почему?

Текст. Выдержки из доклада Н.С. Хрущева « О культе личности и его последствиях»

1 часть текста

Товарищи! В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС, не мало говорилось о культе личности и его вредных последствиях.

После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках.

Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет.

В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина еще при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно.

Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего и для будущего партии, - речь идет о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности.

В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу.

2 часть текста

И именно в этот период (1935-1937-1938 гг.) сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма - троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партией, а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные годы индустриализации и коллективизации, которые активно боролись против троцкистов и правых, за ленинскую линию партии.

Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие "враг народа" по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, "признание" самого обвиняемого, причем это "признание", как показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого.

Это привело к вопиющим нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали многие совершенно ни в чем не виновные люди, которые в прошлом выступали за линию партии.

Следует сказать, что и в отношении людей, которые в свое время выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных оснований, чтобы их физически уничтожить. Для обоснования физического уничтожения таких людей и была введена формула "враг народа".

Ведь многие лица, которых впоследствии уничтожили, объявив их врагами партии и народа, при жизни В. И. Ленина работали вместе с Лениным. Некоторые из них и при Ленине делали ошибки, но, несмотря на это, Ленин использовал их на работе, поправлял, стремился к тому, чтобы они оставались в рамках партийности, вел их за собой………

Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление.

Это, конечно, не способствовало сплочению рядов партии, всех слоев трудового народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от партии честных, но неугодных Сталину работников.

Наша партия вела борьбу за претворение в жизнь ленинских планов построения социализма. Это была идейная борьба. Если бы в этой борьбе был проявлен ленинский подход, умелое сочетание партийной принципиальности с чутким и внимательным отношением к людям, желание не оттолкнуть, не потерять людей, а привлечь их на свою сторону, то мы, вероятно, не имели бы такого грубого нарушения революционной законности, применения методов террора в отношении многих тысяч людей. Исключительные меры были бы применены только к тем лицам, которые совершили действительные преступления против советского строя.

… Центральный Комитет партии за последнее время, особенно после разоблачения банды Берия, рассмотрел ряд дел, сфабрикованных этой бандой. При этом обнаружилась весьма неприглядная картина грубого произвола, связанного с неправильными действиями Сталина. Как показывают факты, Сталин, воспользовавшись неограниченной властью, допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения членов ЦК и даже членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в известность о единолично принимаемых Сталиным решениях по очень важным партийным и государственным вопросам.

Остановка в чтении «Дерево предсказаний»

3 часть текста

Рассматривая вопрос о культе личности, нам необходимо прежде всего выяснить, какой ущерб это нанесло интересам нашей партии….

Если в первые годы после смерти Ленина съезды партии и пленумы ЦК проводились более или менее регулярно, то позднее, когда Сталин начал все более злоупотреблять властью, эти принципы стали грубо нарушаться. Особенно это проявилось за последние полтора десятка лет его жизни. Разве можно считать нормальным тот факт, что между XVIII и XIX съездами партии прошло более тринадцати лет, в течение которых наша партия и страна пережили столько событий? Эти события настоятельно требовали принятия партией решений по вопросам обороны страны в условиях Отечественной войны и по вопросам мирного строительства в послевоенные годы. Даже после окончания войны съезд не собирался более семи лет.

Почти не созывались пленумы Центрального Комитета. Достаточно сказать, что за все годы Великой Отечественной войны фактически не было проведено ни одного Пленума ЦК. Правда, была попытка созвать Пленум ЦК в октябре 1941 года, когда в Москву со всей страны были специально вызваны члены ЦК. Два дня они ждали открытия Пленума, но так и не дождались. Сталин даже не захотел встретиться и побеседовать с членами Центрального Комитета. Этот факт говорит о том, насколько был деморализован Сталин в первые месяцы войны и как высокомерно и пренебрежительно относился он к членам ЦК.

В этой практике нашло свое выражение игнорирование со стороны Сталина норм партийной жизни, попрание им ленинского принципа коллективности партийного руководства.

Произвол Сталина по отношению к партии, к ее Центральному Комитету особенно проявился после XVII съезда партии, состоявшегося в 1934 году.

Центральный Комитет, располагая многочисленными фактами, свидетельствующими о грубом произволе в отношении партийных кадров, выделил партийную комиссию Президиума ЦК, которой поручил тщательно разобраться в вопросе о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства состава членов и кандидатов Центрального Комитета партии, избранного XVII съездом ВКП(б).

Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документами и установила многочисленные факты фальсифицированных дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди.

Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937-1938 годах "врагами", в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т. п. не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения.

Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов XVII партийного съезда и членов Центрального Комитета, избранного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом Центрального Комитета.

Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов. (Шум возмущения в зале.)

Что собой представлял состав делегатов XVII съезда? Известно, что 80 процентов состава участников XVII съезда с правом решающего голоса вступили в партию в годы революционного подполья и гражданской войны, то есть до 1920 года включительно. По социальному положению основную массу делегатов съезда составляли рабочие (60 процентов делегатов с правом решающего голоса).

Поэтому совершенно немыслимо было, чтобы съезд такого состава избрал Центральный Комитет, в котором большинство оказалось бы врагами партии. Только в результате того, что честные коммунисты были оклеветаны и обвинения к ним были фальсифицированы, что были допущены чудовищные нарушения революционной законности, 70 процентов членов и кандидатов ЦК, избранных XVII съездом, были объявлены врагами партии и народа.

Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины - 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников XVII съезда партии. (Шум возмущения в зале.)

Нужно напомнить, что XVII съезд партии вошел в историю как съезд победителей. Делегатами съезда были избраны активные участники строительства нашего социалистического государства, многие из них вели самоотверженную борьбу за дело партии в дореволюционные годы в подполье и на фронтах гражданской войны, они храбро дрались с врагами, не раз смотрели в глаза смерти и не дрогнули. Как же можно поверить, чтобы такие люди в период после

политического разгрома зиновьевцев, троцкистов и правых, после великих побед социалистического строительства оказались "двурушниками", перешли в лагерь врагов социализма?

Это произошло в результате злоупотребления властью со стороны Сталина, который начал применять массовый террор против кадров партии.

Почему массовые репрессии против актива все больше усиливались после XVII съезда партии? Потому, что Сталин к этому времени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже совершенно не считался ни с Центральным Комитетом, ни с партией. Если до XVII съезда он еще признавал мнение коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, когда в результате этой борьбы и побед социализма было достигнуто сплочение партии, сплочение народа, Сталин все больше и больше перестал считаться с членами ЦК партии и даже с членами Политбюро. Сталин полагал, что он может теперь сам вершить все дела, а остальные нужны ему как статисты, всех других он держал в таком положении, что они должны были только слушать и восхвалять его.

После злодейского убийства С. М. Кирова начались массовые репрессии и грубые нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решения Политбюро - это было оформлено опросом только через 2 дня) было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе следующее постановление:

"1) Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком;
2) Судебным органам - не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению;
3) Органам Наркомавнудела - приводить в исполнение приговора о высшей мере наказания в отношении преступников названных выше категорий немедленно по вынесении судебных приговоров".

Это постановление послужило основанием для массовых нарушений социалистической законности. Во многих фальсифицированных следственных делах обвиняемым приписывалась "подготовка" террористических актов, и это лишало обвиняемых какой-либо возможности проверки их дел даже тогда, когда они на суде отказывались от вынужденных своих "признаний" и убедительно опровергали предъявленные им обвинения.

Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова из Сочи от 25 сентября 1936 года, адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро, в которой говорилось следующее:

"Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей НКВД". Следует кстати заметить, что с партработниками Сталин не встречался и поэтому мнение их знать не мог.

Эта сталинская установка о том, что "НКВД опоздал на 4 года" с применением массовых репрессий, что надо быстро "наверстать" упущенное, прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы.

Остановка в чтении «Дерево предсказаний»

4 часть текста

Товарищи!

Когда мы сейчас резко выступаем против культа личности, получившего при жизни Сталина широкое распространение, и говорим о многих отрицательных явлениях, порожденных этим чуждым духу марксизма-ленинизма культом, у отдельных людей может возникнуть вопрос: как же так, ведь Сталин стоял во главе партии и страны 30 лет, при нем были достигнуты крупные победы, разве можно отрицать это? Я считаю, что так ставить вопрос могут только ослепленные и безнадежно загипнотизированные культом личности люди, которые не понимают сущности революции и Советского государства, не понимают по-настоящему, по-ленински роли партии и народа в развитии советского общества.

Социалистическую революцию совершил рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством, при поддержке среднего крестьянства, совершил народ, руководимый большевистской партией. Великая заслуга Ленина состоит в том, что он создал боевую партию рабочего класса, вооружил ее марксистским пониманием законов общественного развития, учением о победе пролетариата в борьбе с капитализмом, он закалил партию в огне революционных битв народных

масс. В ходе этой борьбы партия последовательно отстаивала интересы народа, стала его испытанным вождем, привела трудящихся к власти, к созданию первого в мире социалистического государства.

Вы хорошо помните мудрые ленинские слова о том, что Советское государство сильно сознательностью масс, о том, что историю теперь творят миллионы и десятки миллионов людей.

Организаторской работе партии, ее многочисленных местных организаций, самоотверженному труду нашего великого народа обязаны мы своими историческими победами. Эти победы - результат огромной по своему размаху деятельности народа и партии в целом, они вовсе не являются плодом руководства одного лишь Сталина, как это пытались представить в период

процветания культа личности.

Если по-марксистски, по-ленински подойти к существу этого вопроса, то надо со всей прямотой заявить, что практика руководства, сложившаяся в последние годы жизни Сталина, стала серьезным тормозом на пути развития советского общества.

Сталин долгими месяцами не рассматривал многие важнейшие и неотложные вопросы жизни партии и страны. При руководстве Сталина наши мирные отношения с другими странами нередко ставились под угрозу, так как единоличные решения могли вызвать и иногда вызывали большие осложнения.

За последние годы, когда мы освободились от порочной практики культа личности и наметили ряд мер в области внутренней и внешней политики, все видят, как буквально на глазах растет активность, развивается творческая инициатива широких масс трудящихся, как благотворно начинает сказываться это на результатах нашего хозяйственного и культурного строительства.

(Аплодисменты.)

Товарищи!

XX съезд Коммунистической партии Советского Союза с новой силой продемонстрировал нерушимое единство нашей партии, ее сплоченность вокруг своего Центрального Комитета, ее решимость выполнить великие задачи коммунистического строительства. (Бурные аплодисменты.) И тот факт, что мы сейчас во всей широте ставим принципиальные вопросы о преодолении чуждого марксизму-ленинизму культа личности и о ликвидации причиненных им тяжелых последствий, говорит о великой моральной и политической силе нашей партии.

(Продолжительные аплодисменты.)

У нас есть полная уверенность в том, что наша партия, вооруженная историческими решениями своего XX съезда, поведет советский народ по ленинскому пути к новым успехам, к новым победам. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Да здравствует победоносное знамя нашей партии - ленинизм! (Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.

4. Выбор из двух-четырех цитат по теме : « Чуждое духу марксизма-ленинизма возвеличивание одной личности», «Практика массовых репрессий по государственной линии», « Борьба с врагами народа». Цитаты выбраны из доклада Н.С. Хрущева,на мой взгляд, выбор из данных цитат углубит понимание материала.

3 ) «Оттепель» в развитии советского общества.

Работа с технологией «Кластер». Кластер – это графическая организация материала, показывающая смысловые поля того или иного понятия. Составление кластера позволяет учащимся свободно и открыто думать по поводу какой-либо темы. В центре доски записывается ключевое понятие – в данном случае «Оттепель», а от него рисуют стрелки-лучи в разные стороны, которые соединяют это слово с другими (которые возникают как ассоциации учащихся с ключевым понятием), от которых в свою очередь лучи расходятся далее и далее. Луч означает существующую между терминами логическую связь. Некоторые слова кластера тоже можно соединять друг с другом черточками, иллюстрируя наличие между ними логических связей. Эти другие слова предлагают учащиеся. Обычно при такого рода работе появляются следующие слова – ассоциации: тепло, свежий воздух, капель, грязь, слякоть, радость от наступающей весны, вода, появляется трава, обнажается то, что лежало под снегом…….Подытоживает работу над кластером учитель, приводя слова поэта И.Эренбурга, который написал повесть «Оттепель », чем и дал название целой эпохе. Через всю повесть - суровая зима. "По радио передавали, что ночью будет тридцать пять". "Дыхание, кажется, сразу леденеет". "Мороз снова крепкий: подул северный ветер". "Снег, ничего, кроме снега". "Два часа простоял на холоде у ворот". Наконец, кульминация - сильнейшая буря, ломающая деревья и срывающая крыши домов. И только в самом конце - зима дрогнула, снег тает, все течет. "Вера, вот и оттепель…" Илья Эренбург назвал этот период «оттепелью», наступившей после долгой и суровой сталинской «зимы». И в то же время это была не «весна» с ее полноводным и свободным «разливом» мыслей и чувств, а именно «оттепель», за которой мог вновь последовать и «легкий морозец».

8. Сформулируйте личностно-значимые вопросы для осмысления информации.

Третья стадия - стадия «рефлексии» - размышления. На этом этапе ученик формирует личностное отношение к тексту и фиксирует его либо с помощью собственного текста, либо своей позиции в дискуссии. Именно здесь происходит активное переосмысление собственных представлений с учётом вновь приобретённых знаний. Данная работа проводится на четвертом этапе моего урока - этапе закрепления нового вновь изученного материала.

4. Закрепление нового вновь изученного материала.

Дидактическая задача: закрепить знания о историческом явлении изменении политической системы 1953-1964 гг.

Повесть И. Эренбурга « Оттепель» была написана в 1954 году, а XX съезд партии состоялся в 1956 году. Какие выводы Вы можете сделать на основании данной информации?

Какое значение имел доклад Н.С. Хрущева для развития страны в данный период?

5. Рефлексия. Сформулируйте вопросы на:

Осмысление полученных знаний.

Как Вы считаете, насколько значительным шагом стал переход к новому этапу истории СССР?

В чем именно заключается эта значительность?

Осмысление незнания

Как Вы считаете, какую реакцию могла речь Хрущева вызвать у партийных деятелей? У населения страны? У представителей других стран?
К чему могла привести в дальнейшем такая ситуация?

Анализ собственной деятельности и путей получения знаний.

Как вы считаете, достигли ли мы своей цели на данном уроке?

Узнали ли мы, в чем заключались изменения политической системы?

Насколько они совпали с Вашими предположениями в начале урока? (учебная стратегия «До и После»)

На постановку новых целей дальнейшей деятельности.

Как вы считаете, что может произойти после 1956 года в общественно-политическом развитии страны?

Как мы можем это узнать? (в усеченном варианте возможно применение учебной стратегии «ИДЕАЛ»)

Данные вопросы задаются на этапах с 4 по 6. Этап 4 рассмотрен выше,

5. Инструктаж по выполнению домашнего задания. Дидактическая задача: обеспечить дополнительное (домашнее) закрепление знаний о таком историческом явлении как изменения политической системы в 1953-1964 гг.

6.Результативность урока . Подведение итогов урока. Дидактическая задача: подвести итоги урока, выявить степень достижения поставленных целей, почерпнутое учащимися на уроке.

Со смертью И. В. Сталина 5 марта 1953 г. закончилась целая эпоха в жизни страны. Борьба за власть среди его наследников до весны 1958 г. прошла несколько этапов.

На первом этапе (март - июнь 1953 г.) ключевые позиции в руководстве страны заняли новый председатель Совета министров СССР Г. М. Маленков и Л. П. Берия, назначенный главой МВД СССР. Началась первая кампания по осуждению культа личности, имя Сталина реже стало упоминаться в печати, прекратился выпуск его собрания сочинений. Как Берия, так и Маленков высказывались за передачу властных полномочий от партийных к соответствующим государственным органам. Началась реорганизация органов внутренних дел и госбезопасности. Была проведена амнистия заключенных, охватившая около 1,2 млн человек. Намечались меры по корректировке национальной политики (в частности, предлагалось вернуться к практике назначения лиц коренной национальности на руководящие посты в национальных республиках и областях).

Однако партийный аппарат стремился сохранить свое главенствующее положение. Н. С. Хрущев, занимавший в новом руководстве пост секретаря ЦК КПСС, возглавил заговор с целью отстранения Берии от власти. На участие в нем согласились почти все члены высшего руководства, с конца 30-х гг. опасавшиеся Берии. 26 июня на заседании Совмина Берия был арестован и вскоре расстрелян как «враг партии и советского народа», «шпион». Главным пунктом обвинения было «преступное посягательство» Берии на партийное руководство обществом. Больше всех от падения Берии выиграл Хрущев. На пленуме ЦК КПСС в июле 1953 г. прямо указывалось на необходимость «укрепить партийное руководство во всех звеньях партии и государственного аппарата».

Арест Лаврентия Берия на заседании Политбюро ЦК КПСС (современный художник)

С лета 1953 г. по февраль 1955 г. борьба за власть вступила во второй этап. На вершине власти оказались Маленков и Хрущев (избранный в сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК, но государственных постов по-прежнему не занимавший). Этот период характеризовался неуклонным усилением позиций Хрущева и ослаблением роли Маленкова. В декабре 1954 г. по инициативе Хрущева состоялся процесс над бывшими руководителями МГБ, виновными в фабрикации «ленинградского дела», одним из организаторов которого был Маленков. В феврале 1955 г. Маленков был снят с поста главы правительства (его занял Н. А. Булганин) и назначен министром электростанций.

На третьем этапе (с февраля 1955 г. по март 1958 г.) Хрущеву пришлось уже с позиций силы вести борьбу за власть с «объединенной оппозицией» в лице Маленкова, Молотова, Кагановича и др. Летом 1957 г. они в Президиуме ЦК приняли решение об упразднении поста первого секретаря ЦК и о назначении Хрущева министром сельского хозяйства. Однако Хрущев потребовал обсуждения этого вопроса на пленуме ЦК КПСС. На пленуме, где преобладали его сторонники, оппозиционеры были объявлены «антипартийной группой» и отправлены в отставку. В октябре 1957 г. был лишен своих постов член Президиума ЦК, министр обороны Г. К. Жуков, возраставшего влияния которого все более опасался Хрущев. В марте 1958 г. при формировании нового состава правительства с поста его главы был снят Булганин, поддержавший оппозицию летом 1957 г. Председателем Совета министров был избран Хрущев, сохранивший также пост первого секретаря ЦК КПСС. Он не только одержал полную победу в борьбе за власть, но и сосредоточил в своих руках все рычаги партийной и государственной власти.

XX съезд КПСС.

К марту 1953 г. в тюрьмах и лагерях по-прежнему находились миллионы заключенных. Амнистия от 27 марта 1953 г. освободила 1,2 млн. человек. Было прекращено «дело врачей». В 1954 г. реабилитированы жертвы «ленинградского дела», в ноябре 1955 г. - Еврейского антифашистского комитета. Были освобождены и реабилитированы арестованные после войны военачальники, положено начало пересмотру политических обвинений 30-х гг. До начала 1956 г. на свободу вышли еще десятки тысяч человек.

Критика культа личности без указания самой личности в условиях возвращения тысяч заключенных к нормальной жизни создавала предпосылки для компрометации не только лидеров, стоявших у власти в 30-40-е гг., но и самого политического режима. Поэтому, по мнению Хрущева, критика сталинских преступлений должна была исходить от высшего партийного руководства. Хрущев признавал, что «эти вопросы созрели, их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению времени». Это и объясняет выступление Хрущева с докладом на закрытом заседании XX съезда КПСС (февраль 1956 г.).

В докладе приводились многочисленные примеры беззаконий сталинского режима, которые связывались в основном лишь с деятельностью конкретных личностей. Хрущев не только не ставил вопрос о существовании самой тоталитарной системы, но и доказывал, что достаточно осудить эти извращения и искоренить их - и путь к коммунизму будет открыт.

XX съезд КПСС (фотография)

Доклад не был тогда опубликован. Он зачитывался на партийных и комсомольских собраниях. Критика культа личности Сталина, по идее ее инициаторов, с самого начала должна была иметь определенные рамки, обозначенные в опубликованном летом 1956 г. постановлении ЦК «О преодолении культа личности и его последствий». В нем отмечалось, что, несмотря на все принесенное зло, культ личности Сталина «не изменил природу» социализма и не увел общество «в сторону от правильного пути развития к коммунизму». Тем самым снимался вопрос о политической ответственности за многочисленные жертвы и «извращения ленинского курса» сподвижников Сталина, находившихся на ключевых постах в руководстве партии и страны. Вина за репрессии возлагалась Хрущевым исключительно на Сталина да еще на Берию и Ежова.

Реабилитация.

К XX съезду КПСС число реабилитиро - ванных было незначительным. В 1956-1961 гг. было реабилитировано почти 700 тыс. человек (т. е. в 100 раз больше, чем за 1953-1955 гг.). Это означало не только их освобождение, но и возвращение им честного имени. Среди реабилитированных были не только многие тысячи простых коммунистов и беспартийных, но и ряд видных деятелей армии, партии (В. Блюхер, М. Тухачевский, И. Якир, С. Косиор, П. Постышев, Я. Рудзутак, В. Чубарь, Р. Эйхе и др.).

Из воспоминаний Н. С. Хрущева

Самое главное - все мы, весь народ, и те, кто был там, за проволокой, и те, кто трясся от страха здесь, по другую сторону проволоки, все мы глотнули другого воздуха. Это главное. Это теперь так просто у народа не отнять. Это не пропадет, прорастет.

Кампания по реабилитации имела и свои пределы. Она не коснулась тех деятелей партии, которые представляли альтернативные варианты развития страны в 20-е и 30-е гг., - Н. Бухарина, Г. Зиновьева, JI. Каменева, А. Рыкова, JI. Троцкого и др. А к тем их соратникам, которые отбывали заключение или ссылку даже во второй половине 50-х гг., ни амнистия, ни реабилитация также не применялись. Более того, в ряде случаев, когда вдохновленные решениями XX съезда КПСС недавно освобожденные и восстановленные в партии старые большевики требовали пересмотра дела указанных лиц, их вновь исключали из партии и направляли в ссылку.

По мере же «закручивания гаек» ослабевала и волна реабилитации (и вовсе не потому, что все невинные были уже восстановлены в своих правах и им было возвращено доброе имя).

Реорганизации подверглась система лагерей (ставших «исправительно-трудовыми колониями»), органов госбезопасности. В декабре 1958 г. были приняты обновленные Основы уголовного законодательства, отменившие наиболее чудовищные положения сталинского Уголовного кодекса: упразднено понятие «враг народа», повышен с 14 до 16 лет возраст наступления уголовной ответственности, запрещено применять угрозы и насилие для получения признания во время следствия, непременным условием стало присутствие обвиняемого на суде, а также его защита адвокатом.

Реорганизация государственных органов, партийных и общественных организаций.

Курс на демократизацию общества, несмотря на свою относительность, после XX съезда КПСС получил дальнейшее развитие. Были расширены права союзных республик в экономической и правовой сферах. В январе 1957 г. восстановили национальную государственность балкарского, калмыцкого, карачаевского, чеченского и ингушского народов.

В 1957 г. началась ликвидация отраслевых министерств и создание на местах территориальных советов народного хозяйства, что способствовало укреплению позиций местной номенклатуры. Тогда же было принято постановление ЦК КПСС об улучшении деятельности Советов. Не меняя их подчиненного по отношению к партийным органам положения, ЦК рекомендовал меньше опекать их, расширять права в хозяйственной деятельности, организации жилищного, культурно-бытового, дорожного строительства.

В 1957 г. произошла реорганизация ВЦСПС, были расширены права первичных профсоюзных организаций, сокращен штатный аппарат. То же самое происходило в комсомоле.

XXI съезд КПСС (январь-февраль 1959 г.) сделал вывод о полной и окончательной победе социализма в СССР и объявил о начале развернутого строительства коммунизма. На XXII съезде (октябрь 1961 г.) была принята и новая программа КПСС. Она давала теоретическое обоснование и намечала конкретные этапы построения в СССР коммунизма к 1980 г. Для этого предстояло решить следующие задачи: построить материально-техническую базу коммунизма (обеспечив первое место в мире по производству продукции на душу населения и самый высокий в мире жизненный уровень); перейти к коммунистическому самоуправлению; сформировать нового, всесторонне развитого человека. Тогда же были предприняты шаги по перестройке самой партии. Впервые за долгие годы в устав КПСС, принятый на XXII съезде, были внесены положения о возможности внутрипартийных дискуссий; периодическом обновлении партийных кадров в центре и на местах; расширении прав местных партийных органов; недопустимости подмены партийными организациями государственных органов и общественных формирований. Особо был подчеркнут пункт о выдвижении руководящих кадров исключительно на основе их деловых качеств. Подчеркивалась необходимость того, чтобы «аппарат партийных органов сокращался, а ряды партийного актива увеличивались».

В 1962-1964 гг. по решению XXII съезда КПСС велась разработка новой Конституции СССР. Она должна была закрепить ряд принципиально новых положений: о перерастании государства диктатуры пролетариата в общенародное; о допущении на «переходный период к коммунизму» мелкой индивидуальной собственности; о существенном расширении прав союзных республик и др. Даже эти робкие, часто непоследовательные шаги Хрущева вызывали тревогу и опасения у тех, чьи интересы оказались задеты в результате реформ.

Из воспоминаний В. М. Молотова

Критикую общенародное государство... Не может государство выражать интересы и рабочего класса, и колхозного крестьянства, и интеллигенции... Среди интеллигенции немало бывших классовых противников, они не могут за диктатуру пролетариата бороться.

Против реформ активно выступал партийный аппарат (не только вернувший свои позиции после падения Берии, но и укрепивший их при Хрущеве), больше не боявшийся репрессий и желавший стабильности своего положения. Его интересам никак не отвечала введенная XXII съездом система обновления партийных кадров и перевод на общественные начала больших участков партийной работы. К ним примыкали представители госаппарата, влияние которого ослабло с упразднением отраслевых министерств. Серьезное недовольство значительным сокращением армии высказывали военные. Росло разочарование у интеллигенции, не принимавшей «дозированной демократии». Усталость от шумных политических кампаний ощущали и трудящиеся как в городе, так и на селе.

Все это в итоге привело к тому, что в октябре 1964 г. без особых усилий и противодействия кого бы то ни было Хрущев был обвинен в «волюнтаризме и субъективизме», отстранен от руководства партией и страной и отправлен на пенсию. Первым секретарем ЦК КПСС (с 1966 г. - генеральным секретарем) был избран JI. И. Брежнев, председателем Совета министров СССР стал А. Н. Косыгин. В результате преобразований 1953-1964 гг. тоталитарный политический режим лишь дал трещину и продолжал свое существование в слегка измененном виде.