лично незаинтересованный участник процесса, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Отличное определение
Неполное определение ↓
СВИДЕТЕЛЬ
1. В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, вызванное для допроса при расследовании и разрешении уголовного дела, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.
Однако, чтобы соответствовать критерию 6, свидетель должен дать виртуальную копию фактических слов по крайней мере некоторой части вербального взаимодействия для соответствия критерию 6. Некоторые авторы указывают, что особенно сильный показатель достоверности в этом критерии возникает, когда инсинуация сообщается исполнителем ребенку, и ребенок не мог понять.
Критерий 7: Неожиданные осложнения во время инцидента. Отчет об инцидентах, в которых появляются неожиданные осложнения, является показателем достоверности. Объем этих осложнений может варьироваться от неожиданного прерывания до сложности, которая заставляет событие заканчиваться спонтанно до его логического завершения.
2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей.:
– судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
– защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
Особенности содержания. Критерии об особенностях содержания заявления включают характеристики, которые увеличивают его конкретность и яркость. В этой категории мы имеем дело с конкретными примерами утверждения, которые повышают качество его содержания и которые можно найти в разное время утверждения.
Критерий 8: Необычные подробности. Особое внимание уделяется степени конкретности и яркости показаний, в частности, наличию странных деталей, которые не являются явно нереалистичными. Поскольку необычные детали имеют низкую вероятность появления, они не должны появляться в заявлениях, которые были изобретены.
– священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известных из исповеди;
– член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
3. Свидетель вправе:
– отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Критерий 9: Подробности лишние. Детали, которые не являются существенными для утверждения, но которые свидетель упоминает в связи с утверждениями, могут рассматриваться как признаки действительности. Люди, которые лгут, вероятно, не думают изобретать несущественные, лишние детали, которые не способствуют утверждению предполагаемого события.
Критерий 10: Непонимание деталей запоминается с точностью. Этот критерий выполняется, если ребенок сообщает о действиях или предложениях, которые ребенок не понимает, кроме интервьюера. Происходит, когда ребенок-свидетель неправильно интерпретирует наблюдение, которое было соблюдено правильно.
– давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
– пользоваться помощью переводчика бесплатно;
– заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
– заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
– являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;
Критерий 11: Связанные с этим внешние партнерства. Связанная внешняя связь возникает, когда свидетель сообщает о разговорах, которые относятся к другим событиям, связанным с инцидентом. Например, в истории кровосмесительных отношений возникает связанная внешняя ассоциация, если свидетель описывает беседу с обвиняемым, в которой обсуждался сексуальный опыт дочери с другими партнерами. Ассоциация является внешней по отношению к обвинению, но связана с ее содержанием.
Критерий 12: Субъективные отчеты о психическом состоянии. История психического состояния ребенка во время мероприятия также имеет качественное значение. Этот критерий включает описание чувств, таких как страх или отвращение, а также рассказы о познаниях, такие как размышление о том, как убежать, когда произошло событие.
– ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.
Свидетель не вправе:
– уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;
– давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
– разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, о чем у него берется подписка с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.
Критерий 13: Атрибуция психического состояния автора. Психические состояния и причины, которые ребенок приписывает предполагаемому автору, являются признаками достоверности заявления. Другие авторы включают описания аффективных реакций и физиологических состояний правонарушителя в качестве критериев реальности.
Содержание, связанное с мотивацией. На этом этапе рассматриваются детали заявления, определяющего отношения между свидетелем и его показаниями. Эта информация дает возможность сделать выводы о возможной мотивации ребенка к ложному обвинению. Они являются критериями содержания, поскольку они могут быть выведены исключительно из содержания заявления без учета другой информации.
С. обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на вопросы. Дополнительные гарантии установлены для лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, допрос которых может производиться лишь по их просьбе или с их согласия. Согласие испрашивается через МИД. При неявке С. без уважительных причин он может быть подвергнут приводу, а суд вправе также наложить на него штраф. За отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний С. несет уголовную ответственность по ст. 308 и 307 УК.
В предыдущих категориях были подчеркнуты когнитивные характеристики. Они затронули вопрос о том, могли ли свидетели быть слоями придумывания контента с качествами, описанными в критериях. В этой центральной категории подчеркиваются мотивационные аспекты.
Их критерии используются для оценки вероятности того, что свидетель, дающий ложные показания, упомянет подробности типа, описанного в этих критериях. Критерий 14: Спонтанные исправления. Исправление себя спонтанно во время интервью и предоставление новых или более четких ресурсов считается особенностью в пользу доверия к заявлению. Поскольку люди, которые преднамеренно представляют ложные показания, чувствуют себя обязанными произвести хорошее впечатление и не подвергаться сомнению изменениями или исправлениями к их заявлениям, этот критерий не ожидается в сфабрикованных обвинениях.
С. имеет право: давать показания на родном языке; знакомиться с протоколом своего допроса на предварительном следствии, требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, а также предоставления ему возможности после дачи показаний написать их собственноручно; при допросе в суде использовать письменные заметки и документы; подавать жалобы на действия органа дознания, следователя и прокурора, а в определенных случаях (например, при наложении штрафа) - и на решения суда. С. возмещаются расходы, понесенные в связи с явкой по вызову.
Однако следует иметь в виду, что критерий не может считаться выполненным, если исправление или добавление даются в результате прямого опроса, предложений или влияний интервьюера. Критерий 15: Признание недостатка памяти. Когда он признает недостаток памяти, свидетель находится в ситуации, подобной той, которая возникает, когда он спонтанно поправляет свое свидетельство. Люди, которые преднамеренно лгут, должны отвечать на вопросы полностью, а не признавать отсутствие воспоминания о некоторых деталях.
Поэтому появление признанного недостатка памяти считается признаком достоверности. Критерий 16: Задавайте вопросы о собственных свидетельствах. Возрастание возражений против собственного свидетельства также является показателем достоверности. Человек, который пытается казаться правдоподобным, когда он заявляет, не будет склонен вызывать сомнения в достоверности его показаний.
Органы дознания, следователь, прокурор и суд обязаны принимать меры к обеспечению безопасности С., как и других участвующих в деле лиц, если имеются данные, что этим лицам, а также членам их семей или близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными действиями.
Критерий 17: Самооценка. Упоминание самообвиняющих и неблагоприятных деталей в заявлении также является показателем достоверности. Самообвинение свидетеля из-за самокритичного отношения к собственному поведению к преступнику не следует ожидать в вводящем в заблуждение свидетельстве, которое пытается ложно обвинить обвиняемого.
Критерий 18: Прощение преступника. Если заявление склоняется в пользу обвиняемого или если свидетель не использует очевидную возможность, доступную ему для других обвинительных заключений против обвиняемого, он считается показателем достоверности заявления.
Отличное определение
Неполное определение ↓
Что такое "СВИДЕТЕЛЬ"? Как правильно пишется данное слово. Понятие и трактовка.
СВИДЕТЕЛЬ лицо, которому известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. В качестве С. не могут быть вызваны и допрошены: а) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; б) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве С. Лицо, вызванное в качестве С., обязано явиться в суд и дать правдивые показания. С. может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. * * * (лат. testis, от tertius - третий; англ. witness) - в праве любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению (доказыванию) по гражданскому или уголовному делу. С. обязан явиться по вызову суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора, сообщить известные ему сведения и обстоятельства по делу и ответить на поставленные вопросы. С. обязан давать правдивые показания. За дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний С. несет уголовную ответственность. При этом ст. 51 Конституции РФ* освобождает С. от обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Не могут допрашиваться в качестве С: представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением обязанности представителя или защитника; лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди. При осуществлении налогового контроля не могут быть допрошены в качестве С. также лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц (напр., адвокат, аудитор). Перед получением показаний С. лицо, осуществляющее допрос С, обязано предупредить его об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью С.
Конкретные элементы правонарушения. Они являются элементами заявления, которые относятся к совершенному преступлению, и которые должны оцениваться определенным образом. Этот чрезвычайный статус обусловлен тем, что эксперты должны обладать конкретными знаниями и опытом по типичным формам сексуальных преступлений, чтобы относиться к этой категории критериев действительности.
Критерий 19: Характерные особенности преступления. Эти критерии определяют особые характеристики преступления, которые противоречат общему знанию о том, как этот тип сексуальных преступлений происходит с несовершеннолетними. Например, описания, которые противоречат широко распространенному мнению о том, что сексуальные нападения на несовершеннолетних осуществляются незнакомыми людьми, прибегающими к насилию, оцениваются.
СВИДЕТЕЛЬ - в праве, лицо, вызываемое органом предварительного расследования или судом для дачи показан... Большая Советская энциклопедия
СВИДЕТЕЛЬ - СВИДЕТЕЛЬ, свидетеля, м. 1. Человек, лично присутствовавший при каком-н. происшествии, событии, очев... Толковый словарь Ушакова
Кроме того, это также противоречит популярным знаниям об этом типе отношений. Анализ деклараций и судебных процессов. Критерии содержания, которые мы объясняли до сих пор, могут быть проанализированы просто как присутствующие или отсутствующие, или их можно акцентировать в зависимости от их силы или степени, в которой они появляются в декларации. Общая оценка степени, в которой эти критерии появляются, приводит к оценке достоверности утверждения. Другими словами, вероятностная оценка того, действительно ли свидетель испытал предполагаемое событие.
СВИДЕТЕЛЬ - м. 1. Тот, кто был непосредственным наблюдателем какого-л. события или происшествия; очевидец. // С... Толковый словарь Ефремовой
СВИДЕТЕЛЬ - СВИДЕТЕЛЬ, лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для конкретного гражд... Современная энциклопедия
В настоящее время нет формализованных правил принятия решений для объединения критериев контента или для определения ключевых показателей, чтобы отличать искренние и вводящие в заблуждение заявления из существующего контента. На практике существует прагматичное правило о том, что для классификации показаний как заслуживающих доверия должно быть соблюдено не менее трех критериев действительности. Однако это прагматическое правило вводит в заблуждение, поскольку не все критерии действительности взвешиваются одинаково в итоговой общей оценке.
СВИДЕТЕЛЬ - СВИДЕТЕЛЬ - лицо, располагающее сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовно... Большой энциклопедический словарь
СВИДЕТЕЛЬ - свиде?тель у Радищева: очевидный свидетель; др.-русск., ст.-слав. съв?д?тель?????? (Остром., Суп... Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера
Проблемы анализа заявлений. В настоящее время практическое использование анализа деклараций представляет собой полустандартизированный метод, результат которого в большей степени зависит от оценок клинического или интуитивного типа, чем от формализованных правил принятия решений.
Основное предположение при анализе заявлений заключается в том, что качество содержания заявления зависит от того, действительно ли свидетель испытал это событие или просто он это себе представлял. Однако этот фактор также зависит от других переменных.
СВИДЕТЕЛЬ - Это заимствованное из старославянского языка слово образовано суффиксальным способом от глагола съвъ... Этимологический словарь русского языка Крылова
СВИДЕТЕЛЬ - Старославянский – съв(ять)л(ять)тель. Древнерусское – съв(ять)л(ять)тель. Слово заимствовано из стар...
Наиболее важными являются познавательные способности осведомителя и характер события, о котором сообщается. Применение анализа заявлений на основе контента становится более сложным, так как когнитивные способности свидетеля возрастают, а сложность сообщаемого события уменьшается. Таким образом, положительный результат в анализе заявления свидетеля с развитыми познавательными способностями менее убедителен. То же самое происходит, если результат отрицательный и обусловлен отсутствием сложности события.
Поэтому, как уже упоминалось, оценка достоверности заявлений ребенка-свидетеля в случаях предполагаемого сексуального насилия также подразумевает анализ личности. Помимо характера события и способности свидетеля, еще один фактор, который следует учитывать, - это длина заявления, поскольку он влияет на число критериев действительности, которые представлены в заявлении. Степень утверждения зависит от нескольких факторов, но тот, который находится под контролем оценщика, является методом интервью, который используется.
