Именно к такому неожиданному выводу привела экспертов фраза генерала Конашенкова о долетевших до цели "Томагавков". Не буду утомлять читателей подробностями, почему данное деяние невозможно - есть и политические, и чисто технические причины. Вторые, впрочем, носят вторичный характер - пропустив первые пуски наши вполне могли отработать по запускаемым ракетам. Но это уже прямое боестолкновение, на которые Россия с Сирией договор не подписывала, помогая лишь в борьбе с террористами. США, таковыми, де-юре не являются. А де-факто понятно куда могут себе засунуть несогласные - после Югославии даже самые недогадливые поняли. А уж после Ливии...
Выступлени Конаенкова интересно и самодостаточно само по себе:
Но конспирологическая версия тоже красива. По данным российских средств объективного контроля, до сирийской авиабазы долетело всего 23 ракеты. Место падения оставшихся 36 крылатых ракет неизвестно», — сообщил Конашенков. Плюс видео разрушений в его же выступлении - явно недостаточное для 59 ракет. Отталкиваясь от этого, стартуем:
"... я верю МО РФ, пишет chervonec :
а) есть возможность на месте определить количество достигших аэродрома ракет
б) съёмка показывает совершенно некритичные разрушения
Вдвойне удивительно, что отсутствуют сообщения о том, что Россия задействовала комплексы С-300 и С-400 (только подсветка цели?) и свою авиацию в качестве ПВО.
Еще момент --- атака шла со стороны моря, от которого ракете лететь не так много --- 100 км и всего лишь 30 км лететь над территорией Сирии (от границы Ливана). Соответственно сирийским ПВО для противодействия - всего ничего и времени и расстояния.
Так куда растворилось 61 % ракет. Остальные.... пропали?
23 долетело, а в цель 4 попало.
В итоге 59 крылатых ракет стоимостью почти в 100 мегабаксов ушло на 6 старых стоящих на РЕМОНТЕ МиГ-23. И столовую жалко."
Столовую действительно жалко. Как и погибших. Но версия только развивается. Отталкиваемся от цифры 36. Кстати, там и еще одна ракета "заваллась", 37-я. Помните:"С меня при цифре 37 в момент слетает хмель..."?:
Ракеты явно нанесли слишком слабые повреждения для своих умных 59 мозгов, действительно едва на две дюжины хватит:
Вот как поражают цели "Томагавки":
Здесь же уцелели и часть самолетов на открытом воздухе, и часть капониров.
Но развиваем тему 36:
"Итак, дано: - сколько ракет было выпущено с американских эсминцев: 59; - сколько ракет долетело до злосчастного сирийского аэродрома: 23. В остатке: 36 ракет. Куда они делись? Просто так разлетелись по пустыне или упали в море? Мне в это мало верится, американцы слишком расчётливы и прагматичны, чтобы более половины ракет просто так куда-то потерять, тем более, что «Томагавки» уже давно используются в карательных операциях начиная с войны в Заливе в 1991 году, затем была Югославия, опять Ирак, Ливия.
Мало когда американцы теряли десятки Томагавков сразу. Следите за цифрами: 59 - 23 = 36... Интригую biggrin Запомните число 36. Давайте теперь посмотрим на тактико-технические характеристики ЗРС С-400 «Триумф», найти можно на любом военном сайте, никто эти данные и не скрывает. Небольшой скриншот:
Американские «Томагавки» в Сирии могли быть сбиты нашими С-400 «Триумф» 59 - 36 = 23
Количество одновременно обстреливаемых целей (полным составом ЗРС) 36. Что это значит? Это значит, что 1 дивизион С-400 способен одномоментно сбить 36 целей. В один дивизион С-400 входят много разной техники: командный пункт, радиолокаторы, сами пусковые установки, техпомощь и пр. Пусковых установок, те, которые мы всегда видим на парадах (см. фото ниже, кто не видел), в дивизионе 12 штук, т.е. 12 х 4 = 48 ракет. Это значит, что количества ракет на 1 точный залп вполне себе хватает. Высота поражения целей - от 5 метров, крылатые ракеты входят в эту категорию целей.
Американские «Томагавки» в Сирии могли быть сбиты нашими С-400 «Триумф»
Почему я так уверен, что в Сирии базируется 1 дивизион С-400? Потому что это открытая информация, которая находится в отрытом доступе:
Если исходить из всех данных, то можно сделать вывод, что в Сирии находится 1 дивизион С-400 «Триумф», способный уничтожить до 48 целей, но 36 из них одним залпом. 36.
Вот ещё полезная информация, для тех, кто скажет, что «Томагавки» были в недосягаемости нашей ПВО.
Почему я так уверен, что «Томагавки» были уничтожены именно С-400? А давайте зададим встречный вопрос, почему это американцам захотелось вдруг выпустить по аэродрому сирийской армии 59(!!!) крылатых ракет? Этот огромный рой металла, огня и взрывчатки выпущен по одному военному аэродрому.
Чтобы полностью парализовать такой аэродром потребовалось бы и пары ракет - бить по взлётной полосе, и всё. Кстати, почему именно 59, а не 60, к примеру? Вероятно, 1 ракета не взлетела или упала где-то на палубе. Такой рой ракет нужен был, чтобы хоть как-то пройти через наше ПВО. Максимум, на что способны мы в такой ситуации, это сбить 48 ракет очевидного противника. Было принято решение одним залпом сбивать 36 из 59.
Остальные, скорее всего, были ослеплены и оглушены нашей РЭБ, т.к. не совсем понятно, почему ракеты попадали не совсем точно в цель. Ну это предположение, за точность информации не ручаюсь. А может быть, точные цели американцы и не ставили, а просто хотели демонстративно пройти через нашу ПВО. И они прошли, с потерями, но прошли. Как и было запланировано. Кстати, это было поводом для всех либероСМИ кричать, что наше ПВО дырявое как решето и начать устраивать похороны С-400.
Но никто из них не считал наши конкретные ресурсы и сбитые ракеты противника. Если исходить из того, что 59 ракет было запущено не по аэродрому, а на прорыв нашей ПВО, то это можно считать прямым ударом по нам. Прорыв в данном случае удался, 23 ракеты прошли сквозь нашу защиту. США в очередной раз в открытую проявляют агрессию по отношению к России, но адекватной ответной реакции мы не видим. Или ещё рано ждать какой-либо реакции, хотя... ждите в Сирии пополнение дивизионов С-400, ресурсов там явно не хватает".
Такая вот версия. Для меня невероятная - невозможно скрыть запуск десятков ракет - сеть уже рвалась бы от записанных на телефоны кадров, благо народу вокру нашей базы предостаточно, а тако феноменальный успех тем более никто бу и не скрывал. Но как красивая сказка, имеет право на жизнь.
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption На кадрах, снятых на базе, видны сгоревшие ангары с самолетами в них
Для удара по сирийской авиабазе Шайрат США использовали 59 крылатых ракет "Томагавк". Эти высокоточные боеприпасы, способные прорвать противоракетную оборону противника, - дорогостоящее оружие: каждая ракета обходится американскому бюджету примерно в миллион долларов.
Таким образом американцы решили наказать режим Башара Асада, который они обвиняют в применении химического оружия против жителей небольшого поселка Хан Шейхун, в результате чего погибли более 70 человек, многие из которых - дети.
О том, какой ущерб был нанесен авиабазе, судить сложно - противоречивая информация поступает из сирийских источников на местах, от официального Дамаска и от российских военных.
Тем не менее, можно полагать, что ракеты уничтожили несколько самолетов, склады и другие постройки на аэродроме.
Как это происходило?
В ночь на 7 апреля эсминцы ВМС США "Росс" и "Портер" из акватории Средиземного моря выпустили 59 крылатых ракет "Томагавк" по сирийской авиабазе Шайрат в провинции Хомс.
Авиабаза принадлежала сирийским правительственным силам, но самолеты российских ВВС ипользовали ее в качестве "аэродрома подскока" во время боевых вылетов.
Информации о пострадавших российских военных, либо о повреждении российского военного имущества официально не сообщалось.
США предупредили Россию о предстоящем ударе, и, возможно, если на базе находились российские специалисты, то их успели эвакуировать. Представитель Пентагона заявил, что во время планирования операции американские военные сделали все, чтобы избежать гибели российских и сирийских военных.
В результате авиаудара США погибли 10 военных, сообщили в сирийской армии. Сирийское государственное информагентство SANA сообщает о гибели девяти мирных жителей, в том числе четверых детей. По данным агентства, погибшие жили в деревне возле авиабазы. Многие дома в районе базы были серьезно повреждены.
В пятницу утром после удара по аэродрому стало известно, что Россия приостанавливает действие меморандума с США о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операции в Сирии.
Image caption Крылатая ракета "Томагавк"Именно этим механизмом и воспользовались американцы для предупреждения об обстреле базы, на которой могли находиться россияне. Между двумя странами остаются каналы связи, но этот, закрытый после обстрела, был создан именно для быстрого обмена оперативной информацией.
Есть ли в Сирии ПРО?
Российские системы ПРО С-200, С-300, С-400 и "Бук-М2"размещены на авиабазе Хмеймим в сирийской Латакии. Главная задача этих комплексов - прикрытие с воздуха российских военных объектов.
Кроме того, у побережья периодически размещаются ракетные крейсеры "Москва" и "Варяг" , которые также оснащены морским вариантом С-300 - ЗРК "Форт", правда сейчас этих кораблей там, судя по открытым источникам, нет.
Наконец, на авиабазе также находятся комплексы малого радиуса действия, которые защищают, в том числе, и дальние ЗРК, в том числе и от крылатых ракет.
Сирийские войска противовоздушной обороны оснащены комплексами С-200ВЭ дальнего радиуса действия, средними "Бук-М2Э", а также различными системами ближнего радиуса.
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Удар нанесли эсминцы, дислоцированные в Средиземном мореСистемы С-200ВЭ были задействованы в середине марта для перехвата израильских истребителей, которые наносили удары на территории Сирии, но ни одна ракета не поразила цель. Одну ракету-перехватчик .
Почему не были сбиты "Томагавки"?
Российские комплексы, размещенные в Латакии, способны бороться с крылатыми ракетами, в том числе и класса "Томагавк", но только с теми, которые направляются к объекту в непосредственной близости от них.
Аэродром Шайрат находится на большом удалении от Латакии (около 100 километров), и летящие на небольшой высоте крылатые ракеты просто невозможно отследить радаром.
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption Авиабаза Шайрат в апреле 2017 годаПерехват осложнялся еще и небольшим временем подлета ракет, а также большим их количеством - всего было выпущено 59 "Томагавков".
Сама авиабаза, судя по всему, не была прикрыта с воздуха системами, которые способны сбивать крылатые ракеты.
В пятницу днем представитель минобороны России Игорь Конашенков заявил, что "в ближайшее время будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы ПВО сирийских вооруженных сил с целью прикрытия наиболее чувствительных объектов сирийской инфраструктуры".
Какие именно комплексы будут размещены, он не сказал. Неизвестно также, оборону каких объектов будет укреплять Россия.
Каков урон?
Информация об ущербе, который был нанесен авиабазе, поступает очень противоречивая.
Российское министерство обороны заявило, что в результате удара уничтожен склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая, шесть находившихся в ремонтных ангарах самолетов Миг-23, а также радиолокационная станция.
До этого российские государственные СМИ сообщили, что в результате авиаудара было уничтожено девять самолетов. Сирийский журналист Табет Салем рассказал Би-би-си со ссылкой на активистов, находящихся на севере Сирии, что было уничтожено 14 самолетов, а также взлетные полосы, склады.
Правообладатель иллюстрации Reuters Image caption США объявили, что удар по авиабазе стал возмездием за применение Сирией химического оружияНаконец, через короткое время после удара сирийские военные сообщили, что базе был насесен "серьезный ущерб".
Корреспондент российского государственного телеканала "Вести 24" Евгений Поддубный, который находится в Сирии, побывал утром 7 апреля на базе.
На снятых им кадрах видны пострадавшие ангары, в некоторых из которых нет самолетов, а также несколько сгоревших истребителей.
На одном из кадров силуэт полуразрушенного самолета виден отчетливо, и он не похож на МиГ-23, о которых сообщает российское министерство обороны. Самолет больше похож на тяжелый ударный истребитель Су-22.
Такие самолеты стоят на вооружении ВВС сирийской армии, и на кадрах, снятых Поддубным, видны такие же неповрежденные истребители на том же аэродроме.
Что осталось от сирийской авиации?
О том, насколько серьезен этото удар для сирийских ВВС, судить очень сложно. Во-первых, точно неизвестно, сколько и каких истребителей было уничтожено, во-вторых, точных данных о том, сколько самолетов находится в составе ВВС на апрель 2017 года, также не существует в открытом доступе. Наконец, еще меньше сведений о том, сколько самолетов находятся в летном состоянии.
Сайт globalsecurity.org пишет, что в 2017 году в сирийских ВВС было истребителей ударных модификаций: 53-70 единиц МиГ-21; 30-41 - МиГ-23; 20 - МиГ-29; 36-42 - Су-22; 11-20 - Су-24 (последние - фронтовые бомбардировщики). Кроме того, согласно тому же источнику, войска Башара Асада располагают и истребителями для ведения воздушного боя: 20-30 - МиГ-29; 2 - МиГ-25; 39-50 - МиГ-23.
Таким образом, даже если брать самую большую цифру потерь в 14 самолетов, то даже и в этом случае боеспособность ВВС после удара крылатыми ракетами снизилась не критично.
Кроме того, в Сирии продолжает действовать российская авиационная группировка, которая была сокращена весной 2016 года. Согласно прошлогодним данным, в ее составе находилась,как минимум, эскадрилья Су-24, а также истребители Су-30СМ и Су-35С и вертолеты.
Во сколько США обошелся авиаудар?
Стоимоть крылатых ракет Tomahawk колеблется в зависимости от того, насколько современным является боеприпас.
Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption В Сирии остается российская авиационная группировка, хоть и в сокращенном составеКакими именно ракетами стреляли эсминцы в пятницу утром, неизвестно, и потому, согласно данным из открытых источников, стоимость залпа 59 ракетами может составлять от 30 миллионов долларов до 100 миллионов.
Самая приблизительная стоимость истребителей МиГ-23 и Су-22 составляет от одного до трех миллионов долларов.
В ночь на пятницу, 7 апреля, с двух кораблей ВМС США в Средиземном море были 59 крылатых ракет «Томагавк» по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс. По данным американской разведки, именно с этой базы официальный Дамаск организовывал атаки с использованием химического оружия, включая бомбардировку Идлиба.
Командование вооруженных сил Сирии сообщило, что в результате удара погибли шесть сирийских солдат. В Пентагоне не знают, были ли российские военнослужащие на авиабазе Шайрат, но заявляют, что сделали все возможное, чтобы избежать жертв. «Мы говорили с русскими, мы уведомили их, чтобы они убрали оттуда свои силы», - заявил «Интерфаксу» представитель Пентагона Эрик Пэхон.
Но даже если среди российских военнослужащих нет погибших, совершенно ясно: риск, что в Сирии мы столкнемся с США в вооруженном конфликте, многократно возрос.
Надо сказать, американцы это прекрасно понимают. Вот как рассказал о процессе принятия Дональдом Трампом решения нанести удар по авиабазе в Сирии советник президента США по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер.
«Мы взвесили риски, связанные с любыми военными действиями, но мы оценивали их относительно риска бездействия. Мы провели заседание Совета нацбезопасности, чтобы рассмотреть варианты действий. Мы обсудили с президентом три варианта, и он попросил нас сфокусироваться на двух из них, и задал нам ряд вопросов», - рассказал Макмастер. По его словам, «ответы были представлены президенту на брифинге в четверг при участии руководства Совета нацбезопансости во Флориде, по видеосвязи с Вашингтоном». «После продолжительного совещания и углубленной дискуссии президент решил действовать», - добавил Герберт Макмастер.
Другими словами, США решили, что в Сирии мы не полезем в бутылку. Но, возможно, Трамп просчитался. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Владимир Путин счел ракетный удар США агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, «причем под надуманным предлогом».
Песков добавил, что действия Вашингтона «наносят существенный урон российско-американским отношениям, и без того находящихся в плачевном состоянии». «А главное, как считает Путин, этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом, а наоборот создает серьезное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним», - отметил пресс-секретарь.
Со своей стороны, МИД РФ выпустил заявление, в котором назвал удар США «бездумным подходом», призвал Совбез ООН провести чрезвычайное заседание, а также уведомил, что Москва приостанавливает действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, заключенного с США.
Как могут развиваться события в Сирии, наглядно продемонстрировали российские военные. 7 апреля на полигоне «Телемба» в Бурятии расчеты зенитно-ракетных систем С-400 и С-300ПС отразили условную атаку ракет «воздух-поверхность», выпущенных с самолетов дальней авиации Ту-95МС. Об этом сообщал представитель Восточного военного округа (ВВО) Александр Гордеев. Напомним: именно зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400 задействованы для защиты военной базы России в Сирии.
Чем реально мы ответим американцам, как будут развиваться ситуация в треугольнике Дамаск-Москва-Вашингтон?
Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки», - отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. - До сирийской авиабазы Шайрат, по которому нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта.
Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 30−50 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля «кривая» - шарообразная. Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400.
Замечу: никакая система ПВО - что российская, что американская, - физически неспособна увидеть крылатые ракеты на такой дальности.
Для увеличения радиогоризонта используют различные меры. В частности, в системах ПВО радиолокатор поднимают на вышках. Такая вышка есть и в Хмеймиме, тем не менее, она не позволяет увеличить дальность обнаружения так сильно - до 100 км.
«СП»: - Как обстоит ситуация с военно-политической точки зрения, мы обязаны предоставить Дамаску военную помощь?
Россия находится в Сирии исключительно для борьбы с терроризмом. У нас нет ни договора с сирийским правительством о защите Сирии от третьих стран, ни каких-либо союзнических обязательств друг перед другом. И Москва не собирается подобные договоры подписывать.
Напомню, что в период нахождения группировки российских ВКС в Сирии Израиль нанес несколько ракетных ударов по сирийским авиабазам. В том числе - по авиабазе вблизи Дамаска. Но мы в эти ситуации никак не вмешивались, и таким ударам не противодействовали.
«СП»: - Есть ли основания, в таком случае, говорить, что сейчас риск боевого столкновения в Сирии между США и РФ возрос?
Риск возрос потому, что наши военнослужащие в Сирии присутствуют не только на авиабазе Хмеймим и в пункте материально-технического обеспечения Тартус. Наши группы разминирования и наши военные советники присутствуют и в других районах Сирии. В Хомсе, например, который расположен недалеко от авиабазы Шайрат, у нас открыт центр разминирования, где мы обучаем сирийцев инженерно-саперным работам.
Если США в одностороннем порядке будут наносить удары по объектам правительственных сил в Сирии, есть риск гибели российских военнослужащих. Естественно, в таком случае последует соответствующая реакция со стороны России. Предсказать ее никто не возьмется, поскольку речь будет идти об акте прямой агрессии ВС США против представителей ВС России.
Так что риск, действительно, существенно возрос. Да, США предупредили нас по линии предотвращения инцидентов в Сирии, что наносится удар по авиабазе Шайрат. Но все равно, это не гарантирует от чрезвычайно опасных инцидентов. Может случиться так, что американцы предупредят не совсем вовремя, или «Томагавк» отклонится от заданного маршрута, что приведет к гибели российских военнослужащих.
По сути, решение США о нанесении ракетного удара резко обострило конфликтность. Оно поставило крест на возможности взаимодействия РФ и США в борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке, а также на надежде на возрождение роли Совета Безопасности ООН и других международных структур, которые занимаются вопросами войны и мира. А эта роль сегодня, замечу, сведена до уровня курилки, в которой обсуждают, но ничего не решают.
«СП»: - Ракетный удар США по авиабазе в Сирии был «единичной операцией», заявил Reuters неназванный американский военный чиновник. Если это не так, США могут ракетными ударами подорвать военную мощь Дамаска?
Мощь Дамаска определяется, главным образом, сухопутными войсками и ополчением, а также артиллерией - теми, кто работает «на земле». При таком раскладе попытка крылатыми ракетами нанести поражение правительственным войскам Сирии обречена на провал. Такая задача не может быть решена исключительно воздушными или ракетными ударами. Она может быть решена только вводом наземного контингента - мы это видели на примере Ирака.
Теоретически ничего исключать нельзя: американцы могут принять решение о продолжении ракетных ударов, но решающего военного значения они не имеют. Другое дело, что под прикрытием ударов США террористические группировки могут перейти в общее контрнаступление.
Впрочем, не будем забывать, что в Сирии присутствуют российские ВКС, и у них как раз есть потенциал, чтобы более активно громить террористов. Правда, для этого сирийскую группировку нам, возможно, снова придется увеличить. И это один из вариантов ответа, который мы можем дать американцам.
С момента удара США крылатыми ракетами по сирийской авиабазе в зарубежных СМИ не утихают споры, почему Россия не задействовала свои системы ПВО в Сирии. Основных ответа, собственно, предлагается три: Россия не рискнула пойти на обострение ситуации по политическим мотивам; мощь систем ПВО России на самом деле — это миф, и они не в состоянии вовсе сбивать крылатые ракеты; и, наконец, что системы ПВО русских настолько малоэффективны, что небольшой процент пусть и сбитых ракет обрушит спрос на российские комплексы ПВО в мире и скажется в целом на репутации российских вооружений на экспорт.
Popular Mechanics пытается понять ход мыслей Путина, который не отдал приказ о применении ПВО, хотя знал заранее об атаке, так как был предупрежден. Скорее всего было ясно, что это будет массированная атака, а не несколько ракет, скорее всего было ясно, откуда они полетят. Путин мог бы отдать приказ и потом сказать всему миру, что он спасал жизни сирийских военных, которые борются с террористами. Но он так не сделал. Почему? Догадки издания таковы: он не поступил так, потому что если бы российские системы ПВО не сбили «Томагавки», то это был бы серьезный удар по маркетинговой кампании российского оружия. Как подчеркивает Popular Mechanics, в мире самая большая загадка сегодня в военной сфере — могут российские системы ПВО реально противостоять американским ВВС или нет?
Впрочем, выдвигается и версия, что таким образом Путин дал понять Асаду, что не будет покрывать его действия постоянно, и что Аcаду лучше воздержаться от совершения военных преступлений. Эта версия всплывает периодически и на форумах, и в комментариях зарубежных читателей.
В CNN даже выдвигается версия , что Россия таким образом по сути согласилась с необходимостью провести разовую показательную атаку на сирийский объект, хотя русские и могли бы сбить «Томагавки».
Daily Mail публикует заметку с под заголовком «Противоракетные системы российского лидера не смогли защитить сирийскую авиабазу» и отмечает , что несмотря на все заверения российских военных, что их системы ПВО могут защитить от ракет и самолетов противника, в реальной жизни системы ПВО России пока не работали по американскому оборудованию и технике.
Контекст
Путин попал в затруднительное положение
The Christian Science Monitor 03.09.2004С-300 не способны уничтожить «Томагавки»
Baladi news 11.04.2017Radio Free Europe/Radio Liberty для своих читателей цитирует высказывания в российских соцсетях (например: Leyla, @agentleyla — «Я одна не понимаю, почему наши C400, находящиеся неподалеку, или сирийские С300 не сбили американские ракеты???», Дядюшка Шу, @Shulz — «Слушайте, я просто так хочу поинтересоваться — а Москву тоже прикрывают С-300 и С-400?») и комментарии российских военных экспертов, которые отмечают, что американцы запустили ракеты так, что они не попали в зону поражения российских систем ПВО, а сами системы расположены слишком далеко от авиабазы Шайрат для работы по низколетящим целям.
Джастин Бронк (Justin Bronk), аналитик из британского RUSI (Royal United Services Institute), считает, что комплекс С-400 хотя и рекламируется, как способный противостоять крылатым ракетам, но на самом деле он хорош против баллистических ракет, летящих на цель сверху, и против самолетов, но не против крылатых ракет, низколетящих над поверхностью с перепадами высот.
Издание цитирует и российского обозревателя Павла Фельгенгауэра, который пишет, что российские системы ПВО в лучшем случае могут прикрывать по сути только объекты, где они размещены, эффективный радиус обороны около 30 км, но никак не объекты на больших расстояниях и уж тем более не всю территорию Сирии. Речь о том, что Россия может защитить воздушное пространство Сирии, по мнению обозревателя, является лишь пиаром российского вооружения.
Разошелся по англоязычной сети и перевод статьи «Почему российские С-300 и С-400 не сбили „Томагавки"». В данном материале российские военные эксперты объясняют молчание систем ПВО в Сирии нежеланием России довести мир до ядерной войны: «Использование российских комплексов ПВО сирийской армией в ответ на ракетный удар Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего», — заявил член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков. «Самый главный вопрос, которым задаются все, — почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется „ядерный конфликт", это было бы столкновением двух ядерных держав на третьей территории», — уверен Судаков.
При этом зарубежные комментаторы этих высказываний российского эксперта не видят связи, как уничтожение крылатой ракеты может стать поводом для начала ядерной войны, и считают данные объяснения оправданиями беспомощности ПВО.
Newsweek цитирует слова военного аналитика Сима Тэка (Sim Tack) из Stratfor, который предполагает, что решение не применять ПВО было принято Россией не по политическим мотивам, а по военным, и что российские системы ПВО никогда ранее не работали по американским крылатым ракетам, то есть эффективность их стрельбы по «Томагавкам» невозможно предсказать.
В материале Asia Times отмечается , что несмотря на то, что С-400 не были задействованы, очевидно, что США принимали во внимание их наличие и запускали ракеты с большого расстояния, да еще и предупредив русских. То есть даже наличие комплекса С-400 уже играет роль и остужает «горячие головы». Это должно радовать Китай и Индию, которые закупают системы ПВО у России. С другой стороны, как пишет издание, скорее всего российские радары засекли целый рой крылатых ракет, но система огня не была активирована. Это не обязательно было связано со слабостью системы, но это все же ставит под сомнение, насколько действительно эффективны С-400 против большого количества низколетящих целей.
Что касается версий в комментариях к статьям, то разброс велик: российские системы ПВО не активировали, потому что слишком дорого использовать С-400 против крылатых ракет; потому что у русских систем ПВО в Сирии просто нет такого количества выстрелов против десятков и десятков крылатых ракет; потому что С-400 просто не созданы для работы по целям такого рода; потому что у С-400 отказала система энергоснабжения и т.п.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Утверждают, что до авиабазы Аш-Шайрат правительственных сил Сирии в провинции Хомс долетело не более половины выпущенных с эсминцев «Росс» и «Портер» военно-морских сил США крылатых ракет «Томагавк». Несмотря на то что источники в эту информацию опровергают, настаивая на одной не достигшей цели ракете, по мнению российских военных, боевая эффективность американского ракетного удара по сирийской авиабазе — крайне низкая.
При этом в Москве никак не комментировали эффективность новейшей отечественной зенитной ракетной системы С-400 «Триумф» в Латакии, которые развернуты, чтобы защитить российскую авиабазу Хмеймим.
Тем более американское командование за два часа предупредило руководство российской группировки в Сирии о предстоящем ударе.
Вопросом о том, почему ни один американский «Томагавк» не был сбит российским комплексом ПВО С-400, задаются, например, в специализированном блоге The Aviationist. Как пишет издание, крылатые ракеты пролетели через «зону захвата» российских средств ПВО.
«По крайней мере на бумаге, ракеты вряд ли смогут уклониться от С-400, — пишет издание. — Возможно, учитывая, что они [российские военные] были извещены заранее, они просто решили позволить им пройти».
Расстояние от Хмеймима, где развернут всего-навсего один дивизион ЗРС С-400, до авиабазы Шайрат составляет около 200 км. Это практически дальняя граница зоны поражения зенитной ракетной системы С-400. Чтобы поразить цель на такой дальности, ее высота должна быть не менее 8-9 км. Если высота цели будет меньше, радиолокационный комплекс С-400 и многофункциональная РЛС зенитного ракетного дивизиона цель попросту не увидят. Это объясняется кривизной земной поверхности.
Примерно такая же ситуация складывается с ЗРС С-300В, развернутой в Тартусе. От Тартуса до авиабазы Шайрат около 100 км. На таком расстоянии и в силу рельефа местности зенитная ракетная система С-300В увидит цели на высоте только 6-7 км и более. И это тоже объясняется все той же кривизной земной поверхности и неоднородностями рельефа местности.
«Крылатые ракеты «Томагавк» осуществляют полет на высоте 50-60 метров», — пояснил «Газете.Ru» экс-начальник Главного штаба Войск ПВО генерал-полковник авиации .
Дальняя граница зоны обнаружения целей подобного типа составляет в условиях среднепересеченной местности 24-26 км.
Сразу после обнаружения по крылатой ракете надо открывать огонь очередью из не менее двух зенитных управляемых ракет (ЗУР). Иначе она просто в считаные секунды выйдет из сравнительно небольшой по размерам зоны поражения. Встреча ЗУР с «Томагавком» в этом случае произойдет на дальности 12-14 км.
«То есть по большому счету возможности по обстрелу крылатых ракет крайне ограничены по дальности», — подчеркивает Игорь Мальцев.
По словам военачальника, зенитные ракетные дивизионы и батареи, дислоцированные в Хмеймиме и Тартусе, никак не могли даже теоретически «достать» американские крылатые ракеты.
По словам Игоря Мальцева, чтобы эффективно защитить авиабазу Шайрат от ракетных ударов, в районе авиабазы надо развернуть не менее 4-5 зенитных ракетных дивизионов С-400. В дополнение к этой группировке необходимо создать систему радиолокационной разведки, чтобы обеспечить необходимую глубину обнаружения крылатых ракет. Как минимум это потребует радиотехнического полка в составе нескольких батальонов и радиолокационных рот. Эту группировку надо проверить на учениях и уточнить эффективность созданной системы огня.
Кроме того, подчеркивает военачальник, объект должен быть защищен силами не менее чем истребительного авиационного полка на самолетах типа Су-30СМ или Су-35.
И только тогда можно говорить о том, что создана надежная противовоздушная оборона охраняемого объекта. Ничего подобного на авиабазе Аш-Шайрат создано не было. Поэтому сомневаться в эффективности отечественного оружия пока оснований нет. Зенитные ракетные войска в бой еще не вступали, как и не участвовала в нем российская истребительная авиация.
Для прикрытия наиболее чувствительных объектов сирийской инфраструктуры в ближайшее время будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы противовоздушной обороны сирийских вооруженных сил, подчеркивают в Минобороны России.
